1) Come detto sopra la sup. frontale è praticamente la stessa.

2) Il peso c'entra per una quisquilia per la v.max. C'entra per l'accelerazione. Difatti la Golf dichiara un'accelerazione peggiore (7.2" contro 6.9"). Nonostante i 7kgm (35%) in più di coppia grazie al turbo e una differenza di peso inferiore al 20% (1250kg contro 1400 e spiccioli.)

3) Che c'entra la dimensione del cerchio con la v.max? c'entra la larghezza della gomma. Parliamo di 215 contro 225........

Correggerei con "Ha dati dichiarati che la fanno presumere più veloce".
Ad oggi, ancora non possiamo dire se sia così.

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

Si, hai ragione......ma si viene sempre fuori con la storia che la Golf è più grande, cosa che non è affatto così

E che, supponendo per ASSURDO che le due vetture abbiano Cx uguali, la Golf non ha nessun vantaggio aerodinamico dall'essere una segmento C...

...

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

ok, da oggi mi metto a contare le tue? basta dire che non si è d'accordo, senza parlare di puttanate...

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

contale contale, ti mando il pallottoliere?

Ad argomentazioni tecniche anche ben spigate hai continuato a contrapporre la storia del perchè la golf gti sorpassa i 220 ed ha 200cv,
alla fine pur spiegando che la sezione frontale, la rapportatura del cambio, la lunghezza del corpo vettura influenzano queste cose tu hai continuato per la tua strada, capisco l'arroccarsi su certe posizioni, ma proporre agli altri di dire che non si è d'accordo...

beh, losna, se uno ti chiede perché non trovi strana una cosa, dire che non te ne frega un casso, se non è svicolare, è maleducazione. Comunque l'è stesso.

ok, emi, vista l'acidità fa anche lo stesso, vedo che siete tutti così soddisfatti di un'utilitaria pepata che con 200 cv ci mette 7 ai 100 e fa i 215 che forse è inutile anche discutere.
Ci sono buoni motivi per cui la Golf vada più veloce (230, mi pare, non 220, altrimenti stavo anche zitto) senza che la Clio ne esca sminuita? Forse sì, forse una spanna di lunghezza per te è sufficiente a giustificare.
La sezione frontale è maggiore nella Golf, ti sei confuso.
Sui rapporti, come ti ho già detto, se avesse fatto i 100 in 6,5 avrei capito, forse, 7 non mi sembra granché.
Per me sono prestazioni in assoluto mediocri, ma sarò pazzo io. E comunque cosa vuoi che mi arrocchi, la Clio potrebbe avere anche 500 cv che non la vorrei nemmeno regalata (nel senso che la venderei tutta la vita per comprarmi altro).

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

se per te una macchina che fa 220 è sminuita rispetto ad una macchina che fa 230 stiamo freschi.

ripeto, io ti ho fatto una domanda, ma so che chiedere è lecito... pazienza.