eh ma allra sei proprio pignolo..

io cmq la condivido come scelta..chissà perkè..

È una scelta condivisibile, senz'altro, specie come strategia aziendale.
Comunque mi lascia indifferente, diciamo che mi andrebbe bene in entrambi i casi (Ducati + Rossi + Burgess o Ducati senza Rossi).

in ducati,giustamente,credono molto in se stessi...vogliono la moto vincente oltre il pilota..un pò come honda,devono dimostrare di essere i migliori senza riserve!

yamaha invece si accontenta di portare a casa i titoli,a costo di sapere che le vittorie sono merito del pilota..sono coscienti che quando valentino andrà via,torneranno nel baratro come negli anni post rayney

Mica tanto, la Honda ha corso per anni con Doohan per esempio, in Ducati invece no nsopportano nemmeno la personalità di Capirossi ... va bene tutto, ma c'è un limite.

Il suicidio poi di avere quest'anno 2 prime guide ha del grottesco!

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

infatti è giusto che rossi voglia la sua squadra,ma è altrettanto giusto che la ducati voglia la sua

mad,che problema c'è ad avere due prime guide?ognuno sviluppa la moto a modo suo..è un po' se vuoi cme avere due case con 1 pilota a testa

Quando hai le risorse di un team come la Ducati, relativamente piccolo, potrebbe essere troppo dispersivo. Non c'è stata dietro la Honda, che è un colosso mondiale, figuriamoci la Ducati.
A meno che i due piloti non abbiano esigenze simili, ovviamente.

la honda gestisce molte più moto però no?

se potevano permettersi un secondo pilota guida,dico io..se li saranno fatti un po' di conti,avranno gli sponsor,etc etc..poi da quando è in motogp?questo è il 4 anno?vogliono provarci,se va male amen..per ora non sembra un disastro

La Honda deve gestire più moto ma lo sviluppo di solito lo fa un solo pilota. Prima Rossi, poi Barros (scelta infelice) poi la coppia Biaggi/Gibernau (scelta inedita e ancora più infelice), adesso Hayden.

Per ora non è un disastro perché IMHO Gibernau l'hanno ascoltato il giusto

e secondo me si posson aver dei dubbi sul futuro,ma criticare un team quando non ha mai iniziato una stagione così bene

Esatto. In aggiunta bisogna tener presente che oltre alla moto son praticamente gli unici a sviluppare le Bridgestone (e questo può essere un vantaggi oquando ci sono informazioni univoche, ma un kaos nel caso contratio). Oltretutto i 2 rischiano di scannarsi e creare malumore e, più che lottare per il mondiale, lottare fra di lroo per conquistarsi la leadership nel team. Senza contare che si potrebbero rubare punti a vicenda e loro no nse lo possono permettere

PEr ultimo, ma non meno importante, per battere un Rossi bisogna fare un'annata eccezionale e sperare che il Dottore sbaglia qualcosa; ma riepto, ci vuole un annata eccezionale perchè, se no nvince Rossi, ci sono altre 4 Honda pronte a fregiarsi del titolo irridato; quindi non si ha solo da battere Rossi, ma anche la Honda ... imho, e ripto, per far questo ci vuole un annata super ed una serie di eventi.

bah..secondo me nella classe motogp essere insieme nella stessa casa non vuol dire nulla..melandri e gibernau si sarebbero aiutati?
pedrosa e hayden ora?e tanti altri..
bah..non so

bhè melandri da quando è andato via sete non va più un cazzo

Aspetta prima di esprimere un giudizio così pesante e ingenuo...
Non scordiamoci l'anno passato quando Melandri faceva quelle staccate che si portava tutti dietro e le curve sulla linea bianca!E poi il motogp è appena iniziato ed è ancora tutto da dimostrare,ci si può aspettare di tutto,Come uno Stoner che arriva e fà la Pole!è questo il bello!l' IMPREVEDIBILITà anche se molti pronostici si possono fare.

Quindi non credo che il pilota non ci sia...ma questa volta è SERIAMENTE LA MOTO CHE NON và (mica come diceva Biaggi! )

Secondo me rivedremo un Melandri pimpante, magari non la prossima gara (Turchia), ma per quella successiva ancora credo lo rivedremo la davanti.