e le nuove coupè:

Fiat Lippa --- Lancia Fionda

cabrio:

Fiat Scopra --- Lancia Perta

meglio queste cazzate degli scambi di fioretto dei linguisti...

si mandassero almeno affanculo....

Losna puoi dirmi tramquillamente che faccio le cose alla cazzo, e che mi va di culo (parlo al singolare ma se vuoi riporto anche agli altri) senza tanti giri di parole, cosi il fanculo mi esce più facile anche ammè

non esattamente ma se ti piace crederlo ti vedo ben lanciato sul "namig" non vorrei rompere l'incanto, e comunque non sono un buon cliente, magari ti do ragione ma non firmo l'ordine

Cacchio, basta che respirino. Adesso anche la Moratti.... 

 

dico solo una cosa giusto x dare un colpo al cerchio e uno alla botte

Credo che il Jag concordi con quanto espresso da Losna (che è sacrosanto). Esistono delle situazioni in cui comunque convenga smettere di produrre e dismettere gli impianti, e probabilmente è a queste che si riferisce il jag.
Esempio:
Un impianto ha dei costi anche da fermo! Avrà dei costi tecnici (non so, pulizia, manutenzione periodica comunque necessaria), dei costi opportunità, che derivano dall'immobilizzazione del capitale in quell'impianto invece di esser investito in altra attività, e altri costi tipo interessi bancari sul debito acceso x l'acquisto.
Se anche i RICAVI fossero sufficienti a coprire i COSTI VARIABILI, potrebbero non esserlo x coprire gli altri costi ulteriori sopra elencati (non mi riferisco solo all'ammortamento del macchinario). Quindi si valuta se è possibile dismettere  o riconvertire l'impianto ad altra produzione o continuare a produrre x limitare le perdite. Vuol dire che produco in perdita ma se non posso dismettere o riconvertire a produzione + redditizia mi conviene continuare a produrre in perdita.

Pensare ad una perdita che aumenta proporzionalmente alla produzione (che è la tesi di jag) vuol dire inevitabilmente che i ricavi sono inferiori ai costi variabili, o che questi ultimi crescono + dei ricavi al crescere della produzione. Potrebbe anche succedere, dipende dalla struttura produttiva/organizzativa. Faccio un esempio banale x vedere se è un'ipotesi plausibile:
Ho poca liquidità, acquisto materie prime, mi indebito!
Pago gli interessi passivi che crescono proporzionalmente all'entità del debito, quindi + produco, + materie prime acquisto, + mi indebito + interessi pago.
Il ricavo unitario x le vendite è sempre uguale, ma a causa degli interessi passivi, i costi variabili aumentano con l'aumentare del volume.

Poniamo che i ricavi siano sufficienti a coprire appena le materie prime e gli stipendi, ma non x coprire anche gli interessi passivi...ecco che + produco e vendo + perdo

Quindi l'ipotesi del jag è plausibile e può aver luogo in una realtà aziendale.

Dove ti mando la fattura x la parcella?

antò, il fatto che mio cugino fregasse i soldi dalla cassa e li imputava a "spese bar" incide?

ma per la fattura se facciamo a nero mi fai sconto?

salto a piè pari questo punto, xchè mi hai fatto tornare alla mente dei miei ex parenti


 

AHAHHAHA! che ne hai fatto?

+ che altro cosa mi hanno fatto loro ...li ho semplicemente disconosciuti

Ogni donna ha una sua forte componente attrattiva, ben delineata. Basta scopvarla, ecco tutto....

Di nulla, immaginati....
Come vuoi... l'importante è che tu stia bene (e visto che ci 6, che scriva intelligibile !) Io cerco di non selezionare troppo, mi
preme baloccarmi, la volta che pianifico va tutto a zoccole !!