A me mancano una cinquantina di pagine ormai.
Siamo già in tre a leggerla. Comunque, nel complesso, non l'ho trovata entusiasmante. Ha degli spunti interessanti, altri divertenti, ma ci sono parecchie ripetizioni (come diceva il Patarix) e nel complesso poteva essere scritta meglio. La cosa mi ha stupito, non tanto per Rossi che di mestiere fa il pilota e non lo scrittore, quanto per Enrico Borghi, che mi è sempre sembrato uno in gamba...
Poi, è chiaro che si tratta di una autobiografia quindi emerge un solo punto di vista, mentre in generale sarebbe interessante conoscere anche quelli degli altri partecipanti alle vicende descritte.

Rossi per me non è Dio, siceramente con sta storia me le avete stra rotte e stre frantumate. Non stavamo nemmeno parlando di questo. Che 2 palle oh. Ho espresso la mia opinione e ci ho fatto 2 battute.


anche quì, polemica inutile, avessi poi detto chissà che ...

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

No, intendo proprio che accenna più volte gli stessi episodi, in punti diversi del libro.

A me no, nel senso che lo considero pressappoco come già lo consideravo. Quindi, complessivamente bene, con qualche caduta di stile (specie quand'era più giovane).

campione sì ma delle 250...

Of course
Sempre campione è comunque... diciamo che è uno dei piloti più titolati in attività. Il fatto di essere rimasto tanto in 250 IMHO lo ha limitato, doveva passare in 500 prima (e con maggiore umiltà, almeno per quanto può apparire da fuori).

per quant riguarda biaggi:per me già solo la gara del mugello si è straguadagnato il titolo per aver dato spettacolo..
avrà fatto poche gare entusiasmanti ma ci ha fatto godere

nessuno lo voleva prima....o per lo meno lui aspettava la moto buona

Quoto. Effettivamente Rossi nel libro appare piu' maturo di quanto possa sembrare. Ed una delle frasi che piu' mi e' piaciuta e' stata: "Se il pilota non ha un gruppo forse alle spalle, puo' vincere qualcosa, ma non puo' realizzare imprese straordinarie" (p. 169). Nulla di piu' vero

Saludos a todos,
Alessandro

ma allora chi l'ha scritto?

Toglietemi una curiosità, voialtri due... Losna e Patarix intendo...
Il motomondiale lo seguite con una certa frequenza, o guardate solo qualche gara ogni tanto? Perché Rossi non è certo la prima volta che dice queste cose (checché ne dicano i denigratori), io non ci ho trovato nulla di nuovo.
Forse è per quello che il libro mi sta piacendo meno del previsto...

...ma è vero che Biaggi a gennaio dovrebbe fare dei test in F1?

...ho sentito quelcosa questa mattina alla radio di sfuggita,ma non ho afferrato bene.   

Il motomondiale lo guardo molto di rado; se ho fortuna, riesco a vedere dalle 3 alle 4 gare massimo a stagione. In ogni caso, ogni Lunedi' mattina dopo una gara, cerco sempre di leggere qualcosa online quanto all'andamento della gara

Saludos,
Alessandro

Sì, confermo. La Ferrari lo assume per fare ciò che Schumi non sa fare: PIAGGNEREEE...
 

Scussate...qui si sta glorificando Biaggi che è arrivato secondo davanti a tipi come Melandri o Capirossi... vorrei solo ricordare che Biaggi aveva nelle mani la HONDA UFFICIALE che ha come obiettivo il mondiale e non si è dimostrato capace di competere con Rossi (ipotizzato a suo rivale). Giusto che la Honda, anche dopo la bassezza delle dichiarazioni di Biaggi, lo cacci via. Non è possibile cmq che un pilota dle genere trovi sempre (da quanti anni? 3/4??) delle scuse, o sarà un supersfigato che dove va lui la squadra fallisce gli obiettivi o forse dove c'è lui e lui stesso il problema a causa del suo egocentrismo.

La differenza tra un pilota buono (biaggi) e un campione (rossi) è che il campione sa sviluppare la moto e adattarsi qualora ci siano difetti, il buon pilota lascia lo sviluppo agli altri salvo poi recriminare senza mai addossare a se stesso i fallimenti (che sono di tutta la squadra e non cmq solo di una persona).

Chi si ricorda i mille problemi che aveva Rossi il suo primo anno con la Yamaha con la moto che aveva una scarsissima aderenza??? Be...ha vinto cmq