mettersi in proprio ora è impossibile!!partire da zero e lanciarsi in una nuova attività richiede investimenti,rischi e difficoltà enormi!!io sinceramente non riesco ad immaginare un'attività di una certa grandezza che potrei iniziare senza indebitarmi per 40 anni....2 miei ex colleghi hanno aperto un'officina con 2 torni,2 frese e un trapano....hanno investito quasi 2 milioni di euro!!! non voglio pensare se i guadagni fossero sotto aspettative per quanto dovranno pagare debiti....

riguardo il rischio d'azienda confermo che non c'è quasi più...tutti intestano tutto a mogli e figli....quindi in caso di debito nel capitale sociale,via di licenziamenti....a nessun padrone verrebbe in mente di vendere una delle ville per salvare il culo a qualche dipendente!!!

il costo del lavoro è esagerato perchè ci son troppe tasse sul dipendente!!!chi di voi ha dipendenti,saprà sicuramente quanto oltre ai miseri 1000 euro deve sborsare ogni mese!!!

io concordo col mauring che finchè i soldi non stanno in basso non si vende....100 anni fa ci arrivò ford che per vendere le auto doveva pagare bene gli operai!!negli anni 80 grazie alle scale mobili abbiamo attraversato il miglior periodo economico per la popolazione....adesso si va a ribasso,i contratti aziendali sull'inflazione programmata e non reale hanno fregato tutti....

riguardo la manodopera cinese vedo una sola alternativa....i prodotti fabbricati oltre europa devono essere tassati.....trovo assurdo che vengano vendute a 80 euro delle scarpe nike,con costo di produzione quasi a zero...oltre tutto sfruttando lavoro minorile e con orari da galera...

poi tutto è opinione!!

Quindi mi confermi che, semplificando, tutta la fabbrica chiudeva il giovedì sera, visto che han ridotto la settimana a 4 giorni invece di 5?

Ripeto, non ho guardato di fino al tempo dell'annuncio della settimana corta

Esatto, è stato un accordo tra azienda e sindacati, legato alla necessità di superare una crisi senza licenziare.

Io non sto qui a marcire come dipendente, sto qui e lotto affinche' il mio lavoro sia decente e remunerativo.

Se arrivera' la decisione di delocalizzare i servizi in India io faro' di tutto acciocche' cio' non avvenga e non me ne staro' certo a guardare pensando che "la questione e' complessa", "e' una cosa inevitabile", "altrimenti si chiude" e altre cazzate che probabilmente propinava anche il Tanzi ai suoi dipendenti mentre distraeva milioni di miliardi per i cazzi suoi.

P.S.: Ho scelto ingegneria proprio per non avere problemi di collocamento, data la solida base. Se non ci sara' piu' l'informatica posso venir "riciclato" in qualsiasi parte. Inoltre il reparto informatica nelle aziende e' di norma il reparto dove sta la massima conoscenza. Chi mette in piede i sistemi deve prima sapere come funziona il tutto, molto meglio dei "piani alti", e solo dopo tradurlo in procedure. Un informatico puo' diventare operativo in amministrazione dopo un mese. Un amministrativo lo puoi convertire in informatico forse dopo dieci anni.

Insomma predicheresti da Bertinotti e razzoleresti da Berlusconi...  

P.S. Da quel punto di vista sei in una botte di ferro. Più che la "solida base", nella "rivendibilità della laurea in ingegneria nel nordest conta ancora tantissimo la percezione dell' "ingenier" da parte dei titolari di tante piccole e medie imprese del Nord Est, che tendono a vedere nell'ingegnere il laureato per eccellenza, quello che "al se presenta mejo parchè ze scrito ingenier".

Se po' sul biglieto da visita ghe xe scrito : "Dott. ing. " xe el massimo  

non dategli retta...compratevi uno Yacht invece!  

Uhm, mi puzza di conflitto di interessi

Noi ci scherziamo sopra, ma non hai idea di quanti titolari di aziendina del nord-est, magari gente che ha la terza media e si è fatta da se, ci tiene ad assumere un "ingegner" al posto di un laureato in un'altra disciplina solo per mostrarlo ai clienti, perchè sono convinti che "faccia immagine", come la fuoristrada, la barca o la tenuta in Slovenia.

Una mia amica (laurea in Economia, 110 e lode) si è sentita rifiutare un posto di responsabile amministrativo con la seguente motivazione "sa, questo è un posto che non serve la laurea, a dire il vero per quello che c'è da fare ci basterebbe anche un ragioniere, ma vorremmo assumere un ingegnere, perchè così ne abbiamo almeno uno in azienda..."

Mi pare un bel modo di ragionare

Come se non conoscessi la realtà laggiù (che poi è la mia zona di origine).

Anni fa, stavo discutendo con il titolare di uno studio edilizio, un geometra sui 55 anni ... senza neanche conoscermi, mi dava del tu come se fossi suo figlio e con aria supponente.

A un certo punto, intervenendo nel suo discorso, me ne sono uscito con "vero, questo è un problema che ci hanno mostrato al Politecnico" ... non dico che è sbiancato, ma ha smesso di darmi del tu e anche la supponenza è calata vistosamente

perchè te ne sei andato dalla terra promessa degli ing.

Perché, per dirla alla Benni, quando io non ero ancora apprendista spermatozoo se ne andò mio padre ... e non era ingegnere

Le colpe dei padri ricadono sui figli  

Eeeehh, la potenza degli ingegneri....  

Pensa che poco tempo fa ho scritto un'e-mail all'ordine dei medici di Venezia per avere alcune delucidazioni sulle leggi che regolano la realizzazione di siti internet per i medici e, siccome so di che pasta sono fatti, mi sono firmato col titolo (altrimenti ero sicuro che non mi avrebbero cagato manco di striscio).

Aoh, anziche' una semplice risposta all'e-mail, mi e' arrivata dopo due settimane una lettera a casa, con tanto di numero protocollo, timbri, firme e controfirme ed un'esauriente risposta formale.