Due paesi confinanti col mio hanno dimostrato l'intelligenza e la bastardaggine di certi comuni;

-Il primo comune, ha avuto un problema in un punto di una nuova strada fatta dalla provincia, praticamente un rettilineo di 2 km che attraversa 5 comuni (praticamente una terra di nessuno); vi lascio immaginare la velocità con cui sfrecciano le auto; purtroppo la provincia ha previsto anche degli incroci a raso ed uno di questo, sotto l'autorità del comune in questione, ha fatto costruire dei "muri" ai lati della strada, così da ostruire la visibilità e quindi far rallentare la gente che si vuole immettere sullo "stradone"; chiaramente è stata un carneficina, molte vittime in soli 2 anni; cosa ha fatto il comune in questione? Ha deciso di rifare a proprie spese il progetto, rendendo la strada sicura e mettendo dei "rallentatori" scavando nell'asfalto dei canali trasversali alla strada. Tutto questo ha completamente eliminato gli incidenti ed il comune non ha fatto ricorso a nessun, e sottolineo nessun, autovelox (praticamente il 50 % delle vetture verrebbero multate sistematicamente). Ecco un comune intelligente che interviene veramente per salvaguardare il cittadino e non sotto mentite spoglie per coprire invece una raccolta di fondi a proprio favore.

-Il secondo comune ha invece installato delle fotocellule che fanno sia da autovelox sia da ?scatto? a chi passa col rosso in corrispondenza del semaforo (dove appunto sono installate le fotocellule). Qualcosa in contrario? Si, perché il semaforo in questione si trova in piena curva e da entrambe le direzioni si viene da un lungo rettilineo (e la strada non è molto trafficata); questo fa si che si ?sbuchi? in corrispondenza del semaforo, quindi capita a volte di trovarsi il semaforo verde, essere convinti e affondare sull?acceleratore e trovarsi una frazione di secondo dopo col giallo, col rischio di prendere il rosso. Una situazione sgradevole, dovuta ad una posizione stupida del semaforo, tra l?altro su una strada di campagna. Notare che la scusa delle fotocellule è stata quella che ?erano stufi di vedere la gente passare col giallo o col rosso?; purtroppo il semaforo è troppo a ridosso della curva e a velocità anche relativamente basse (70 km/h) risulta impossibile frenare, a meno di correre il rischio di trovarsi in mezzo al semaforo. Ma vi dico di più; a quell?incrocio non è MAI, e dico MAI, successo un solo incidente! C?è sempre una prima volta? No, perché l?incrocio è sicuro e vi spiego perché; probabilmente la vecchia amministrazione (stò parlando di una ventina di anni fa) si rese conto che il semaforo era troppo a ridosso della curva e gli spazzi di intervento erano inadeguati quindi, furbescamente, allontanò di qualche metro i semafori dal centro dell?incrocio dalle vie d?accesso laterali (che tra l?altro spuntano da 2 ?case?, quindi non è possibile vedere se arriva qualcuno, quindi nessuno ?prende il rosso? perché ha visto le vie d?accesso laterali sgombre); così facendo, i tempi di impegno del centro dell?incrocio sono aumentati e di molto, così da dare via libera senza rischio anche a chi prende il giallo pieno. Un accorgimento che ha reso l?incrocio a prova di bomba; perché allora mettere fotocellule di quel tipo? Solo ed esclusivamente per riempire le casse comunali; se poi aggiungiamo che la multa arriva anche a chi passa solo giallo (ma è possibile che mi arrivi una multa perché son passato col giallo?) ?

Pazzesco, adesso hanno rotto! Poi non sopporto questa storia di queste stazione di ?rilevamento? fisse; ma che cavolo, se vuoi darmi una multa MI DEVI fermare, non che arriva a casa dopo 4 mesi e mezzo come è successo al Giorgio. Fanculo!