L'ho scritto io in un altro thread

Io me ne ero accorto, non questa volta ma altre.. quando fanno i confronti le auto spesso hanno i dati di prove precedenti...

ora cominciano a rompere davvero le palle...sto pensando seriamente di comprare auto d'ora in poi

Sarò monotono, ma sono dell'idea che per leggere qualcosa di serio, completo ed obiettivo sulle auto oggi bisogna passare le alpi...

Posso spezzare una Lancia in favore di 4R??

allora......provare approfonditamente una macchina costa TANTISSIMO.....

e sprecare un sacco di soldi per tirar fuori dei rilevamenti molto simili (diciamo differenti al max del 5%) non mi sembra una cosa intelligente.....per trovare cosa??

che fa lo 0-100 in 1 decimo in più/meno??che fa un 1Km/h più/meno??che frena 10cm più/meno??che fa 100m in più/meno al litro??

e oltretutto la macchina che TU comprerai dal concessionario non avrà MAI le stesse esatte prestazioni di quelle provate dalle riviste.....sia che ne provino UNA sia che ne provino MILLE

a te interessa approssimativamente sapere quanto va, quanto consuma ecc ecc.....e per questo basta generalmente una prova.....

non credo che andiate a riportare indietro una macchina perchè non rispetta la millesimo le prove dei giornali

ergo......economia

si ma se la 3 porte avesse un assetto diverso dalla 5 come fanno ad apprezzarlo?
lo stesso dicasi x restyling,versioni diverse ecc

Ma Diabo, allora lo specifichi che quelli indicati sono i rilevamenti di prove passate. Come fa il tanto bistrattato Al Volante, che a volte se ne esci con sti servizioni - sunto di prove precedenti. Ma spacciarle per prove nuove no, questo è prendere per il culo la gente.

O se no, evitare proprio di fare ste mega prove che per parlare di tante auto, finiscono per dire troppo poco....

Stavolta  non sono d'accordo con te. Le tue argomentazioni sono tutte ragionevoli ed in astratto condivisibili, ma se si pubblica una tabella dati, se si dichiara di aver provato una vettura, allora tutto questo deve essere vero. Perchè se si scopre che la prova non è mai stata effettuata, allora ogni traccia di serietà della rivista va a farsi friggere!
E questo anche nel caso che le prestazioni siano identiche.

Ho letto interamente l'articolo......

la cosa è moooooooooooooooooooooooooooooooolto sottile......

loro dichiarano di averla provata la vettura.....ma non c'è nessun riferimento a QUANDO l'hanno provata e alle condizioni della prova (temperatura....umidità....ecc ecc).....loro le macchine le hanno effetivamente provate tutte....un tempi diversi ma provate tutte....

è una sottigliezza.....ma gli para il culo da azioni legali

Cmq anche AUTO lo fa.....

mi ricordo che quando uscì la A2 fecero il confronto tra la A2 1.4 e la A140.....

peccato che la MB la usarono solo per le foto e usarono i rilevamenti di una precedente prova

e presi in castagna si giustificarono dicendo che la macchina era disponibile solo per il servizio fotografico e non per la prova