Da IDA (http://usenet.libero.it/cgi-bin/ViewArticle.epl?MESSAGE_ID=%3ClIBhP8Ry%2BPbGnRlqPc5PbtbMZOKP%404ax%2Ecom%3E&GRUPPO=it%2Ediscussioni%2Eauto&CATEG_PARAM=Hobby&SOTTOCATEG_PARAM=Auto%20e%20moto) la soluzione al problema!
:o :o :o :o ... allora la intesto a Leonardo ;D
Minchia ma sono dei geni! Io quasi quasi intesto le macchine a mia sorella che ha 12 anni ;D ;D ;D
Citazione di: alura il Settembre 12, 2003, 10:26:51
:o :o :o :o ... allora la intesto a Leonardo ;D
Poi voglio vedere l'assicurazione quanto ti fa pagare visto che la guida un neo...nato!!! A parte gli scherzi, per un privato purtroppo non è così semplice, anche perché intestare un'auto a un minorenne è un casino poi per la parte burocratica in caso di vendita del bene...un casino insomma...Cmq secondo me sta norma è anticostituzionale, se mi capitasse un bel ricorso al TAR e si ride ;D
La prefettura risponde:
http://www.prefettura.bergamo.it/FilesAndImages/Circolare44248.zip (http://www.prefettura.bergamo.it/FilesAndImages/Circolare44248.zip)
N.B.
L'art. 180 comma 8 prevede il pagamento di 10 volte la sanzione per il titolare di azienda che non fornisce il nominativo di chi era alla guida
se uno intesta la macchina alla nonna di 90 anni che non ha la patente, in caso lo becchino a 250 all'ora, non è che la nonna viene denunciata per guida senza patente?? ;D ;D
Ma se io fornisco i dati di un cinese, dicendo che guidava lui?
Citazione di: Desmo2 il Settembre 13, 2003, 10:46:25
Ma se io fornisco i dati di un cinese, dicendo che guidava lui?
Se scoprono che hai dichiarato il falso rischi molto di più che vederti sottrarre qualche punto.
Citazione di: totisfra il Settembre 12, 2003, 10:35:30
La prefettura risponde:
http://www.prefettura.bergamo.it/FilesAndImages/Circolare44248.zip (http://www.prefettura.bergamo.it/FilesAndImages/Circolare44248.zip)
N.B.
L'art. 180 comma 8 prevede il pagamento di 10 volte la sanzione per il titolare di azienda che non fornisce il nominativo di chi era alla guida
questo mi sembra al limite della Costituzione, devo controllare, ma mi pare che un principio fondamentale sia che "nessuno è tenuto a fornire prove che possano danneggiarlo"..questo se il titolare è se stesso..
e se è un dipendente..allora la responsabilità può non essere sua..perchè ammettiamo che io dica che X guidava quella macchina quel giorno.
come faccio a sapere che fosse proprio X alla guida al momento dell'infrazione? se X ha fatto guidare Y, bella autostoppista incontrata per caso... ;D ::)..è un problema di X ed Y...io al massimo ,come principale di X posso prendermela con lui..
fermo restando che alla fine si fa prima a rispettarli...però questi bizantinismi sono quello che esaspera la gente...si facciano dei bei controlli, posti di blocco, si identifica chi guida..e lo si stanga..SUBITO!!!! cosi evita di far danni..non che ti faccio la foto..e poi per 150 gg sei libero di continuare a fare ilpirla a 180 kmh...che "prevenzione" è?