ilPistone.com

http://www.repubblica.it/2007/12/motori/motori-dicembre-2007/motori-scatola-rosa/motori-scatola-rosa.html?ref=mothpstr5

hai fatto un sondaggio che prevede solo risposte positive....

io voterei MANCO PEGGNENTE

Citazione di: jagitalia il Dicembre 09, 2007, 16:25:44
hai fatto un sondaggio che prevede solo risposte positive....

io voterei MANCO PEGGNENTE

grazie comunque di aver detto come la pensi. ;)

io la metterei per legge. sai quanti meno casini in caso d'incidente?
cmq poi in italia dopo 3 giorni sapremo come taroccarla, quindi forse non è il massimo...

ho votato sconto assicurativo ma come minimo voglio il 40% di sconto

ho votato con sconto su RC al 40%, ma xchè non abbinare anche un satellitare ed avere uno sconto su incendio e furto?

nemmeno x sogno! e tantomeno per legge!!
così se faccui incidente con un demente che esce dallo stop, finisce che devo pagarlo perchè vado a 105 invece che a 90...

nemmeno morto....da li,al controllo sulla velocità come i camion,direttamente sul veicolo,ci passa poco.

e poi come giustamente dice kaiser,si può rimanere fregati anche in casi assurdi.purtroppo uno strumento elettronico e i periti delle assicurazioni,non sono persone dotate di buon senso.

Direi proprio di no, visto che la tentazione di usarla come "grande fratello" sarebbe troppo ghiotta.
Poi tanto, le truffe ci sarebbero lo stesso....visto che alle assicurazioni mica fa comodo stanarle.......

Citazione di: TonyH il Dicembre 10, 2007, 08:42:36
Direi proprio di no, visto che la tentazione di usarla come "grande fratello" sarebbe troppo ghiotta.
Poi tanto, le truffe ci sarebbero lo stesso....visto che alle assicurazioni mica fa comodo stanarle.......

quoto la seconda frase di tony: non lo vorrei solamente perche' poi di sicuro ci sarebbero le truffe e quindi il disgraziato o il privilegiato di turno ci sarebbero comunque.
ma la questione grande fratello non mi intimorisce piu' di tanto: se tale affare costringesse tutti a rispettare i limiti, io ne sarei favorevole. di certo non si potrebbe fare piu' la tirata in collina, ma si potrebbe ancora correre in pista.

Ma ritorniamo al solito problema.......che magari PRIMA si fa una seria revisione di tutti i limiti e poi dopo mi va anche bene una soluzione del genere.
Ora come ora installare un dispositivo simile porterebbe a mettere milioni di limiti assurdi e a fare multe a nastro........

Citazione di: jagitalia il Dicembre 09, 2007, 16:25:44
hai fatto un sondaggio che prevede solo risposte positive....

io voterei MANCO PEGGNENTE

Mi associo.

Assolutamente no. Sarebbe solo un'arma in piu nellemani delle Assicurazioni per trovare un appiglio per non pagare.
"Guarda, andavi a 52km/h dove il limite era 50km/h, mi spiace, ma non possiamo pagare"

Citazione di: Nickee il Dicembre 10, 2007, 09:59:59
Assolutamente no. Sarebbe solo un'arma in piu nellemani delle Assicurazioni per trovare un appiglio per non pagare.
"Guarda, andavi a 52km/h dove il limite era 50km/h, mi spiace, ma non possiamo pagare"

E' giusto, i limiti vanno rispettati, l'assicurazione è un contratto e gli obblighi dell'assicurato vanno anche essi rispettati.

Citazione di: Nickee il Dicembre 10, 2007, 09:59:59
Assolutamente no. Sarebbe solo un'arma in piu nellemani delle Assicurazioni per trovare un appiglio per non pagare.
"Guarda, andavi a 52km/h dove il limite era 50km/h, mi spiace, ma non possiamo pagare"

Questo non e' vero.

L'assicurazione paga sempre per tua colpa, sia che si tratti di un eccesso di velocita', che di uno stop saltato, di un semaforo bruciato o altro.

Gli incidenti avvengono per questo, mica per miracolo. Qualcuno fa una cazzata.

Non pagano se c'e' dolo, cioe' se lo fai apposta, o se l'auto non aveva passato la revisione obbligatoria, ma non per l'eccesso di velocita'. Ci mancherebbe.

mauringchedifendeilpostodilavoro  ;D

Citazione di: Mauring il Dicembre 10, 2007, 10:13:02
Questo non e' vero.

L'assicurazione paga sempre per tua colpa, sia che si tratti di un eccesso di velocita', che di uno stop saltato, di un semaforo bruciato o altro.

Gli incidenti avvengono per questo, mica per miracolo. Qualcuno fa una cazzata.

Non pagano se c'e' dolo, cioe' se lo fai apposta, o se l'auto non aveva passato la revisione obbligatoria, ma non per l'eccesso di velocita'. Ci mancherebbe.

mauringchedifendeilpostodilavoro  ;D

E non ci sarebbe il pericolo di una rivalsa? In fin dei conti se non rispetti la legge è tutto diritto dell'assicurazione rivalersi sull'assicurato...o sbaglio?

Citazione di: Mauring il Dicembre 10, 2007, 10:13:02
Questo non e' vero.

L'assicurazione paga sempre per tua colpa, sia che si tratti di un eccesso di velocita', che di uno stop saltato, di un semaforo bruciato o altro.

Gli incidenti avvengono per questo, mica per miracolo. Qualcuno fa una cazzata.

Non pagano se c'e' dolo, cioe' se lo fai apposta, o se l'auto non aveva passato la revisione obbligatoria, ma non per l'eccesso di velocita'. Ci mancherebbe.

mauringchedifendeilpostodilavoro  ;D

Brutto mona  :-X, ci hai rovinato la piazza  :P avevamo nickee nell'angolo ...

Citazione di: claudio53 il Dicembre 10, 2007, 10:15:22
Brutto mona  :-X, ci hai rovinato la piazza  :P avevamo nickee nell'angolo ...

Sport nazionale :P

Citazione di: Nickee il Dicembre 10, 2007, 10:15:19
E non ci sarebbe il pericolo di una rivalsa? In fin dei conti se non rispetti la legge è tutto diritto dell'assicurazione rivalersi sull'assicurato...o sbaglio?

Ci sarebbe rivalsa su tutto, ripeto.

Se hai centrato uno, vuol dire che non hai rispettato il codice della strada. O per la distanza di sicurezza, o perche' non hai dato la precedenza, o perche' correvi troppo, o perche' hai invaso l'altra corsia per motivi vari, ecc. ecc. ecc.

L'assicurazione copre proprio questo rischio, e cioe' il rischio di fare cazzate.

ora nikee dai il buon esempio e fatti installare la scatola nera, su ;D

Citazione di: THE KAISER il Dicembre 10, 2007, 10:23:57
ora nikee dai il buon esempio e fatti installare la scatola nera, su ;D

E' nera, lui la vuole rossa :P

Citazione di: jagitalia il Dicembre 09, 2007, 16:25:44
hai fatto un sondaggio che prevede solo risposte positive....

io voterei MANCO PEGGNENTE

quoto!

non serve controllare chi ha la pistola, serve vedere attentamente a chi si da la pistola 8)

No, non mi fiderei e siccome sarebbe un'arma pro assicurazioni non ci penso proprio.
Rubano già abbastanza così...
Pago 1460 euro all'anno per un 1.6T. Pagavo 1400 di sola RCA per un audi del 1998 solo perchè era un TDI. Ma che morissero all'istante!!!
Mi fai una polizza da 300 euro all'anno allora forse, e dico FORSE, ne riparliamo.

mi pare che l'Unipol faccia un offerta del genere,abbassando il premio..cmq quando il tachimetro segna 50km/h ,in realta vai a 45-48... 8)