qualcuno ha avuto modo di provare il motore in questione? e' quello col turbo piccino, fa sui 100cv. impressioni?
prova di automobilismo su new Twingo:
accelerazione
da 0 a 100: 9.92 sec
da 0 a 1000 m: 31.60 sec
da 0 a 150: 28.83 sec
da 0 a 400m:16.96 sec
Citazione di: Paolo84 il Settembre 05, 2007, 07:47:19
prova di automobilismo su new Twingo:
accelerazione
da 0 a 100: 9.92 sec
da 0 a 1000 m: 31.60 sec
da 0 a 150: 28.83 sec
da 0 a 400m:16.96 sec
Panda 100HP rulez 8) 8) 8) 8) 8)
Citazione di: Homer il Settembre 05, 2007, 07:50:20
Panda 100HP rulez 8) 8) 8) 8) 8)
consuma di più però (la panda)
mi chiedevo semplicemente se, essendo piccino col turbo, fosse un po' piu' scorbutico rispetto a motore di pari potenza ma cilindrata maggiore
Citazione di: Paolo84 il Settembre 05, 2007, 07:53:47
consuma di più però (la panda)
è più grande, più abitabile, più veloce...
Citazione di: Homer il Settembre 05, 2007, 08:13:48
è più grande, più abitabile, più veloce...
Piùgrande sei sicuro? Di certo, come bagagli la Twingo è meglio.
blakdfuhklgfbjqlfgqjjjjjf!!!!
motore!!! 1.2 tce renault! lo monta pure la clio, non solo la twingo!
non e' un confronto panda twingo questo (che cmq sarebbe ovviamente vinto dalla panda a mani basse 8) )
8)
Citazione di: claudio53 il Settembre 05, 2007, 08:27:36
Piùgrande sei sicuro? Di certo, come bagagli la Twingo è meglio.
sulla twingo l'euroncap non ha potuto fare il test per la protezione bambini xchè i manichini non ci entrano ::) ::) ::)
mmhhhh
che palle.... ;D
Citazione di: Homer il Settembre 05, 2007, 09:33:27
sulla twingo l'euroncap non ha potuto fare il test per la protezione bambini xchè i manichini non ci entrano ::) ::) ::)
Si, ma mi chiedo che seggiolini spaziali abbiano voluto montare.
Perchè, tifo a parte, avendole provate entrambe, la Twingo per i cristiani è più spaziosa, soprattutto in larghezza.
Poi che la linea sia interessante come un cicles sotto le scarpe è un'altra faccenda....
Citazione di: Homer il Settembre 05, 2007, 09:33:27
sulla twingo l'euroncap non ha potuto fare il test per la protezione bambini xchè i manichini non ci entrano ::) ::) ::)
inoltre per la Renault non è stato possibile effettuare il test della protezione per i bambini, a causa di problemi di spazio tra sedili anteriori e posteriori in base alle misure standard del test. :-X :-X
Citazione di: Mifune il Settembre 05, 2007, 09:40:17
inoltre per la Renault non è stato possibile effettuare il test della protezione per i bambini, a causa di problemi di spazio tra sedili anteriori e posteriori in base alle misure standard del test. :-X :-X
in realta' ha piu' senso quello che dice toniH, se si legge la versione inglese:
With the front seats set to the Euro NCAP test position (mid-position of fore-aft adjustment), the child restraints recommended by Renault could not be fitted in the rear seats. Therefore, it was not possible to establish the child protection rating of the Twingo.
Citazione di: jimb0 il Settembre 05, 2007, 09:45:36
in realta' ha piu' senso quello che dice toniH, se si legge la versione inglese:
With the front seats set to the Euro NCAP test position (mid-position of fore-aft adjustment), the child restraints recommended by Renault could not be fitted in the rear seats. Therefore, it was not possible to establish the child protection rating of the Twingo.
cioé renault raccomanda dei seggiolini che non ci stanno?
Citazione di: baranzo il Settembre 05, 2007, 09:47:38
cioé renault raccomanda dei seggiolini che non ci stanno?
bello :), no? ::) :-X :-X :-X :-X
cmq, giusto per, qualcuno ha mai provato sto benedetto 1.2 tce ?!?!?!?!
Citazione di: baranzo il Settembre 05, 2007, 09:47:38
cioé renault raccomanda dei seggiolini che non ci stanno?
5 stelle sicurezza bimbi, il pupo lo lasci per forza a casa 8)
Citazione di: Homer il Settembre 05, 2007, 08:13:48
è più grande, più abitabile, più veloce...
più veloce (di qualche decimo) solo nelle accelerazioni ovvero quando tieni il motore sempre in condizioni esaperate vicino alla zona rossa del contagiri tirando tutte le marce a fondo.
nella guida normale è molto più efficente il TCE che spinge con vigore sin dal basso, ha riprese nettamente migliori e consumi inferiori.
il 1.4 della Panda è corsa lunga, e visto che la Panda pesa poco non è vuoto ai bassi, anzi....
Citazione di: TonyH il Settembre 05, 2007, 10:07:15
il 1.4 della Panda è corsa lunga, e visto che la Panda pesa poco non è vuoto ai bassi, anzi....
in ripresa rimane dietro al TCE e consuma di più.
il turbo e la coppia motrice conseguente fanno la differenza
Bisognerebbe vedere la rapportatura, perchè quella che conta è la coppia alla ruota.
Panda utilizza una VI di riposo, che penalizza in ogni caso
Che poi le turbo adesso consumino meno secondo me è tutto da vedere, anche il motore 1,4 della VW con doppia sovralimentazione sembrava facesse sfracelli, invece in pratica non ha dato grossi risultati.
Citazione di: TonyH il Settembre 05, 2007, 10:10:25
Bisognerebbe vedere la rapportatura, perchè quella che conta è la coppia alla ruota.
eccolo li! si arriva sempre alla rapportatura, ma il risultato è quello che dice Paolo o no?
Il risultato è quello, ma è la causa che è sempre incompleta...........perchè non è assolutamente detto che un motore con più coppia all'albero su strada abbia sempre più ripresa.
Nel caso di Twingo-Panda avviene anche perchè l'ultimo rapporto di Panda è molto lungo, non solo perchè una è Turbo e l'altra aspirata.
Citazione di: TonyH il Settembre 05, 2007, 11:27:32
Nel caso di Twingo-Panda avviene anche perchè l'ultimo rapporto di Panda è molto lungo, non solo perchè una è Turbo e l'altra aspirata.
Pero' avviene... ;D
Citazione di: jagitalia il Settembre 05, 2007, 11:24:39
eccolo li! si arriva sempre alla rapportatura, ma il risultato è quello che dice Paolo o no?
nelle condizioni dei test delle riviste, che sono inapplicabili su strada... se tu sei a 60 all'ora...vabbè tu no perchè hai l'automatico...se una persona che sa usare il cambio manuale si trova a 60 all'ora in 6a e deve fare un sorpasso secondo me scala come minimo in 4a...bisognerebbe vedere nell'uso quotidiano quale è più brillante... i dati di accelerazione e ripresa servon solo per dare una stima...
Citazione di: Homer il Settembre 05, 2007, 13:50:47
nelle condizioni dei test delle riviste, che sono inapplicabili su strada... se tu sei a 60 all'ora...vabbè tu no perchè hai l'automatico...se una persona che sa usare il cambio manuale si trova a 60 all'ora in 6a e deve fare un sorpasso secondo me scala come minimo in 4a...bisognerebbe vedere nell'uso quotidiano quale è più brillante... i dati di accelerazione e ripresa servon solo per dare una stima...
mi pare che questa sui la scoperta dell'acqua calda ::)
Solo che qualcuno non l'ha ancora toccata con mano e si affida al parere di uno per il quale l'acqua che ha 10° C è bollente :o :o :o :o
Basterebbe ragionare con la propria testa ed evincere le proprie considerazioni.
Citazione di: Homer il Settembre 05, 2007, 13:50:47
vabbè tu no perchè hai l'automatico...se una persona che sa usare il cambio manuale
so' cose antiche!
so di dare troppa fiducia all'umanità, ma mi auguro che i dati si riferiscano a riprese comparabili, tipo in Va entrambe...
Citazione di: jagitalia il Settembre 05, 2007, 14:16:09
so' cose antiche!
so di dare troppa fiducia all'umanità, ma mi auguro che i dati si riferiscano a riprese comparabili, tipo in Va entrambe...
illuso ::) ::) ::)
Citazione di: Tarvos il Settembre 05, 2007, 13:56:01
mi pare che questa sui la scoperta dell'acqua calda ::)
Solo che qualcuno non l'ha ancora toccata con mano e si affida al parere di uno per il quale l'acqua che ha 10° C è bollente :o :o :o :o
Basterebbe ragionare con la propria testa ed evincere le proprie considerazioni.
Citazione di: Tarvos il Settembre 05, 2007, 13:56:01
mi pare che questa sui la scoperta dell'acqua calda ::)
Solo che qualcuno non l'ha ancora toccata con mano e si affida al parere di uno per il quale l'acqua che ha 10° C è bollente :o :o :o :o
Basterebbe ragionare con la propria testa ed evincere le proprie considerazioni.
se sei a 8000 m s.l.m. è probabilmente possibile... ;D ;D ;D ;D
Citazione di: mariner il Settembre 05, 2007, 14:45:52
se sei a 8000 m s.l.m. è probabilmente possibile... ;D ;D ;D ;D
si, lo so, ma quanti stanno a 8000 m s.l.m.? ::)