Il mio primo post, mi sono appena registrato, spero non sia inopportuno. ;)
E' appena uscita una Reuters che dice che l'Attorney General dello Stato della California, Bill Lockyer, ha citato in giuidizio:
General Motors Corp.,
Ford Motor Co.,
Toyota Motor Corp.,
the Chrysler Motors Corp. U.S. (DaimlerChrysler AG)
le filiali del Nord America di Honda Motor Co. e Nissan Motor Co. Ltd.
Motivo: il loro contributo ai danni causati all'effetto serra
Richiesta: centinaia di milioni di dollari, tanto per iniziare!!
Credo che avra' un enorme impatto sui media tra qualche ora e grandi ripercussioni in borsa
Ma mi chiedo se secondo voi c'e' qualche possibilita' che questo faccia si che in futuro vengano create auto meno inquinanti come "risarcimento" per questi danni
Che non sia questo unl modo per arrivare all'auto "pulita"?
Come credete che finira'? (credo che il ricordo del mega risarcimento pagato dalle multinazionali del tabacco favorira' un compromesso)
mi sembra la solita americanata... ma visto che qualcuno è riuscito a vincere cause milionarie perchè nelle istruzioni dei trapani non c'era scritto di non usarli per togliersi i brufoli non mi stupirei che venisse accolta!!!
benvenuto cmq!
ciao benvenuto.
ma la california, quando ha omologato e targato quelle auto dov'era?
Citazione di: jagitalia il Settembre 20, 2006, 22:03:12
ciao benvenuto.
ma la california, quando ha omologato e targato quelle auto dov'era?
in spiaggia a guardare le tette di pamela anderson che sballonzolavano durante un salvataggio 8)
Citazione di: Homer il Settembre 20, 2006, 22:02:13
mi sembra la solita americanata... ma visto che qualcuno è riuscito a vincere cause milionarie perchè nelle istruzioni dei trapani non c'era scritto di non usarli per togliersi i brufoli non mi stupirei che venisse accolta!!!
Le peggiori sono state:
Contro McDonald perchè non avvertiva che il caffè era caldo.
Contro la Porsche, ed è stato il risarcimento più alto di sempre, perchè non aveva avvertito che la 930 Turbo era un cicinin ostica da guidare (e qua si capisce la deficienza dell'americano medio. Osti, ti compri una macchina da 300cv e pensi di guidarla a manetta come la Panda 30....)
Citazione di: Homer il Settembre 20, 2006, 22:03:50
in spiaggia a guardare le tette di pamela anderson che sballonzolavano durante un salvataggio 8)
Ma se son di gomma....mica sballonzolano :P
Citazione di: Homer il Settembre 20, 2006, 22:03:50
in spiaggia a guardare le tette di pamela anderson che sballonzolavano durante un salvataggio 8)
pare ci fosse anche l'Oklahoma ;D
Citazione di: TonyH il Settembre 20, 2006, 22:05:45
Le peggiori sono state:
Contro McDonald perchè non avvertiva che il caffè era caldo.
Contro la Porsche, ed è stato il risarcimento più alto di sempre, perchè non aveva avvertito che la 930 Turbo era un cicinin ostica da guidare (e qua si capisce la deficienza dell'americano medio. Osti, ti compri una macchina da 300cv e pensi di guidarla a manetta come la Panda 30....)
Beh, recentemente c'e' stata anche un tipa che ha chiesto $114M a Starbucks perche' le hanno rifiutato un buono da due dollari!
Ma questa della California mi sembra piu' un'azione politica per avere il rispetto di canoni piu' severi in futuro e costringere le case a produrre quello che oggi non e' "economicamente conveniente"
Ma la California non ha già delle norme più severe degli altri stati per la CO2?
Citazione di: TonyH il Settembre 20, 2006, 22:20:55
Ma la California non ha già delle norme più severe degli altri stati per la CO2?
da sempre la California ha norme molto piu' severe e ha da poco approvato una legge, alla firma del Gov. Arnold Schwarzenegger che impone la riduzione del 25% delle emissioni da automobili e veicoli commerciali leggerii, 18% da SUV.
Citazione di: limitedspeed il Settembre 20, 2006, 22:16:25
..[cut]Ma questa della California mi sembra piu' un'azione politica per avere il rispetto di canoni piu' severi in futuro e costringere le case a produrre quello che oggi non e' "economicamente conveniente"
a me sembra più un'azione per risanare le casse dello stato californiano ::)
le solite puittanate americane.
Citazione di: baranzo il Settembre 21, 2006, 00:12:16
le solite puittanate americane.
Lo stato dellla California contro il signor Baranzo!! CHiediamo 1 Miliardo di $$$ ! :P :P :P
Benvenuto limitedspeed ;)
Citazione di: limitedspeed il Settembre 20, 2006, 21:58:24
Il mio primo post, mi sono appena registrato, spero non sia inopportuno. ;)
E' appena uscita una Reuters che dice che l'Attorney General dello Stato della California, Bill Lockyer, ha citato in giuidizio:
General Motors Corp.,
Ford Motor Co.,
Toyota Motor Corp.,
the Chrysler Motors Corp. U.S. (DaimlerChrysler AG)
le filiali del Nord America di Honda Motor Co. e Nissan Motor Co. Ltd.
Motivo: il loro contributo ai danni causati all'effetto serra
Richiesta: centinaia di milioni di dollari, tanto per iniziare!!
Credo che avra' un enorme impatto sui media tra qualche ora e grandi ripercussioni in borsa
Ma mi chiedo se secondo voi c'e' qualche possibilita' che questo faccia si che in futuro vengano create auto meno inquinanti come "risarcimento" per questi danni
Che non sia questo unl modo per arrivare all'auto "pulita"?
Come credete che finira'? (credo che il ricordo del mega risarcimento pagato dalle multinazionali del tabacco favorira' un compromesso)
questo fa si che i bilanci dello stato della california non siano piu' in negativo
Ma chi sarebbe il beneficiario ? ::)
...vivendo sulla Terra anche io qualscosa me lo dovrebbero dare :P
cazzo, ma perche' non e' mai l'italia a farsi venire ste genialate
ah, ma gia' lo fa!
quasi dimentiacavo che abbiamo inventato la patente a punti. ::)
< staff: rimosso su richiesta dell'utente >
Citazione di: Cizu il Settembre 21, 2006, 09:53:05
cazzo, ma perche' non e' mai l'italia a farsi venire ste genialate
ah, ma gia' lo fa!
quasi dimentiacavo che abbiamo inventato la patente a punti. ::)
NOOOO quella serve per la sicurezza stradale, come i poliziotti con l'autocelox mimetizzati come i viet cong dietro un cespuglio finto al bordo delle strade a 2 corsie deserte con limite di 50...
Citazione di: Anto14 il Settembre 21, 2006, 09:56:10
NOOOO quella serve per la sicurezza stradale, come i poliziotti con l'autocelox mimetizzati come i viet cong dietro un cespuglio finto al bordo delle strade a 2 corsie deserte con limite di 50...
ma non capisci.... loro lo fanno per prevenzione ;D ;D
cmq come si fa a fare una causa simile, quelle auto non rispettano le normative californiane?
Citazione di: Cizu il Settembre 21, 2006, 09:53:05
cazzo, ma perche' non e' mai l'italia a farsi venire ste genialate
ah, ma gia' lo fa!
quasi dimentiacavo che abbiamo inventato la patente a punti. ::)
a dire la verità la patente a punti esiste da molti anni in altri paesi europei e l'italia si è adeguata alla direttiva europea che ne prevedeva l'introduzione. solo per la precisione.
Citazione di: jagitalia il Settembre 20, 2006, 22:03:12
ciao benvenuto.
ma la california, quando ha omologato e targato quelle auto dov'era?
Direi che si chiude tutto con questa domanda :) ;)
p.s. Benvenuto!
Citazione di: Anto14 il Settembre 21, 2006, 09:56:10
NOOOO quella serve per la sicurezza stradale, come i poliziotti con l'autocelox mimetizzati come i viet cong dietro un cespuglio finto al bordo delle strade a 2 corsie deserte con limite di 50...
Tsè...ora sono più raffinati. Ti beccano mentre stai gareggiando con la corriera del paese e si nascondono per fare verbali al cappuccino e brioche così non ti hanno potuto fermare >:( >:(