(http://img299.imageshack.us/img299/2648/rs4test8oh.jpg)
(http://img73.imageshack.us/img73/1829/s4test2teil25ep.jpg)
M3 CSL
Supertest in sport auto 08/2003
Gewicht 1421 kg
0 - 80 km/h 3,6 s
0 - 100 km/h 4,8 s
0 - 120 km/h 6,8 s
0 - 130 km/h - s
0 - 140 km/h 8,6 s
0 - 160 km/h 10,8 s
0 - 180 km/h 14,2 s
0 - 200 km/h 16,7 s
Su 4R l'M3 normale ha fatto 17,6 sempre nello 0-200 km/h.
Nessuno dice niente su sto cassone? ;D
preferivo il vecchio.
Citazione di: Gabri343 il Settembre 17, 2005, 10:35:39
Nessuno dice niente su sto cassone? ;D
auto ne parla molto bene...c'è anche la possibilità di scegliere se montare i pzero rosso o i pzero corsa...
anche Evo l'ha giudicato molto migliorato in termini di piacere di guida rispetto alla precedente versione...
Citazione di: THE KAISER il Settembre 17, 2005, 10:43:45
anche Evo l'ha giudicato molto migliorato in termini di piacere di guida rispetto alla precedente versione...
però solo 4 stelle, mi pare... sbaglio?
Citazione di: Panda/Sauron il Settembre 17, 2005, 11:04:20
però solo 4 stelle, mi pare... sbaglio?
non ricordo...alla fine rimane sempre una berlina vitaminizzata e ben assettata, però dicevano che c'era un feeling diverso alla guida rispetto alle solite audi (rs e non), sterzo + comunicativo e pesante ecc...
Citazione di: THE KAISER il Settembre 17, 2005, 11:33:40
non ricordo...alla fine rimane sempre una berlina vitaminizzata e ben assettata, però dicevano che c'era un feeling diverso alla guida rispetto alle solite audi (rs e non), sterzo + comunicativo e pesante ecc...
anche la m3 lo è, però di stelle ne becca sempre 5.
Citazione di: Panda/Sauron il Settembre 17, 2005, 11:44:50
anche la m3 lo è, però di stelle ne becca sempre 5.
Si vede che è meglio ;D
Io preferisco l'M3 decisamente, senza nemmeno guardare le prestazioni (che tanto, in entrambi i casi, sono a un livello IMHO perfino troppo elevato per l'uso stradale).
Tanto, con la moto le bastonerei tutte e due nello 0-200 :P (ma dura poco, la mia si ferma a 240 ::) )
Sport Auto
[image]http://img281.imageshack.us/img281/9378/sportauto11kq.jpg[/image]
[image]http://img295.imageshack.us/img295/151/sportauto27eb.jpg[/image]
Hockenheim
BMW M3 1.16,9 (1/2005)
BMW M3 1.16,3 (3/2003)
Audi RS4 1.15,8 (20 °C) with PZero Corsa
Citazione di: Gabri343 il Settembre 17, 2005, 12:12:20
Sport Auto
BMW M3 1.16,3 (3/2003)
Audi RS4 1.15,8 (20 °C) with PZero Corsa
scarsetta direi rispetto alla m3 considerando anche i pzc...
la m3 montava gomme + stradali?
Citazione di: Panda/Sauron il Settembre 17, 2005, 11:44:50
anche la m3 lo è, però di stelle ne becca sempre 5.
Perchè la M3 è tp! Si altro che ironia... in una berlinetta sportiva ben sviluppata, è pur sempre un plus, non ci sono santi che tengano... si la trazione integrale, quando si parla di 350-400cv da quel plus di motricità che non si può negare, ma nel resto... maggiore leggerezza, maggiore agilità, maggiore purezza di guida... insomma, maggior divertimento. Non a caso la nuova RS4 ha una diversa ripartizione della coppia rispetto al classico 50-50 Audi, ora è 40 davanti e 60 dietro, per dare un feeling più genuino.
Per quel che mi riguarda, tra la RS4 nuova e la M3 attuale... senza dubbio bimmer, sono curioso di vedere la nuova ma ho paura che sarà una "mezza" delusione, vedremo!
M3 4 ever! ;D
(http://bmw.hlabs.spb.ru/pics/e46/26.jpg)
Notare anche il peso di oltre 1700 kg per l'RS4 contro i 1580 della BMW
Citazione di: Gabri343 il Settembre 17, 2005, 13:17:39
Notare anche il peso di oltre 1700 kg per l'RS4 contro i 1580 della BMW
Non ci avevo fatto caso, occhio però che la RS4 ha un motore più grosso e anche la trazione integrale, oltre ad essere una berlina e non un coupè ;)
Citazione di: Miki Biasion il Settembre 17, 2005, 13:20:38
Non ci avevo fatto caso, occhio però che la RS4 ha un motore più grosso e anche la trazione integrale, oltre ad essere una berlina e non un coupè ;)
be ma mica è colpa di bmw...
Citazione di: Nickee il Settembre 17, 2005, 13:31:55
be ma mica è colpa di bmw...
Anche la Gallardo ha un motore più grosso e la trazione integrale ma va il doppio di una M3 ;D
Citazione di: Gabri343 il Settembre 17, 2005, 13:35:55
Anche la Gallardo ha un motore più grosso e la trazione integrale ma va il doppio di una M3 ;D
;D ;D ;D
Be non c'è neanche paragone tra una gallardo e una m3....anche di $$$$$$ :P :P
@miki... "ironia" era riferito a me?
RAGAZZI a proposito di RS4, a quando la nuova RS4 avant?
mi pare che nn sia già uscita vero? mi manca :'( :'(
(http://hvtm.totalcar.hu/car/m/audi/430638.jpg)
Citazione di: Nickee il Settembre 17, 2005, 13:31:55
be ma mica è colpa di bmw...
E chi ha dato colpe a chi? Era semplicemente una constatazione ;)
Citazione di: Panda/Sauron il Settembre 17, 2005, 14:05:58
@miki... "ironia" era riferito a me?
No no, dicevo in generale visto che spesso si parla di pregi e difetti della tp ;)
L'M3 e' da sempre stata un'auto bellissima, con prestazioni al top, considerando anche il prezzo. C'e' poco da dire :)
Quanto alle immagini da te postate, Gabri, noto un piccolo particolare: nella prima immagine, appaiono i dati dell'RS4, mentre nella prova comparativa "con le altre due" appaiono i dati dell'S4...
Sai com'e', sul momento mi sembrava un pelino assurdo che l'RS4 impiegasse 5.7 secondi a raggiungere i 100 km/h! ;)
Saludos a todos,
Alessandro
Oggi in concess BMW ho visto un'S4 Avant del 2003 con 50mila km full optional davvero bella, 37mila euro; la cosa buffa è che il proprietario l'ha data dentro per prendere un'M3 del 2001 praticamente senza optional