|
Pagine: 1 2 [3] 
|
 |
|
| mauring |
Il gas si espande nel vuot(t)o |
 |
| Oggi alle 16:41:41 |
| Utente standard, V12, 48013 posts |
|
Non capisoc allora la logica di questo tuo post
0,999 elevato a 3000 = circa 0,05, ossia 5% di probabilità di sfangarla. Ossia hai il 95% di probabilità di morire. In statistica si chiama probabilità congiunta di eventi indipendenti. « Ultima modifica: Oggi alle 16:52:36 da mauring » |
|
|
|
|
|
|
| tappo |
when the dream comes true |
 |
| Oggi alle 16:49:51 |
| Utente standard, V12, 15054 posts |
|
Se attraversando la strada avessi il 99 % (0,99) di probabilità di uscirne indenne, attraversandola due volte consecutivamente avresti (0,99 x 0,99) = 0,9801 (98% circa) probabilità di uscirne indenne. Attraversandola dieci volte avresti 0,99 elevato alla 10 (90% circa) di probabilità di uscirne indenne. Attraversandola ogni giorno per un anno avresti 0,99 elevato a 365 probabilità di uscirne indenne, cioè solamente il 2,5 %, ovverosia avresti il 97,5 % di probabilità di morire. Non lo dico io, lo dice la scienza, ma quella vera, non quella di Bassetti, Mario Tozzi e compagnia.  poi, se il tipo è anche vaccinato, le probabilità diminuirebbero  |
|
|
La teoria è quando si conosce il funzionamento di qualcosa ma quel qualcosa non funziona, la pratica è quando tutto funziona ma non si sa come; spesso si finisce con il coniugare la teoria con la pratica: non funziona niente e non si sa il perchè.
|
|
|
| mauring |
Il gas si espande nel vuot(t)o |
|
| Oggi alle 16:55:00 |
| Utente standard, V12, 48013 posts |
|
Beh, ovvio, in quel caso può sopravvenire anche il malore improvviso durante l'attraversamento pedonale. |
|
|
|
|
|
|
| mariner |
Chi ha toccato il freno a mano? |
 |
| Oggi alle 17:01:21 |
| Staff, V12, 24144 posts |
|
Se attraversando la strada avessi il 99 % (0,99) di probabilità di uscirne indenne, attraversandola due volte consecutivamente avresti (0,99 x 0,99) = 0,9801 (98% circa) probabilità di uscirne indenne. Attraversandola dieci volte avresti 0,99 elevato alla 10 (90% circa) di probabilità di uscirne indenne. Attraversandola ogni giorno per un anno avresti 0,99 elevato a 365 probabilità di uscirne indenne, cioè solamente il 2,5 %, ovverosia avresti il 97,5 % di probabilità di morire. Non lo dico io, lo dice la scienza, ma quella vera, non quella di Bassetti, Mario Tozzi e compagnia. al di là del calcolo combinatore, mi chiedo però se il modello sia applicabile perché ogni volta che si attraversa la strada si dovrebbe, in teoria, guardare. Questo resetterebbe il calcolo.. o no? |
|
|
L'ortografia della lingua italiana è freeware, ciò significa che è possibile usarla gratuitamente. Tuttavia non è Opensource, quindi non è possibile modificarla o pubblicarne forme modficate.
|
|
  Loggato
|
|
|
| Homer |
|
 |
| Oggi alle 17:02:43 |
| Staff, V12, 90349 posts |
|
0,999 elevato a 3000 = circa 0,05, ossia 5% di probabilità di sfangarla.
Ossia hai il 95% di probabilità di morire.
In statistica si chiama probabilità congiunta di eventi indipendenti.
si ma il dato di base è completamente sbagliato e porta dati completamente fuorvianti. Le probabilità di morire per un lancio col paracadute è di 0,004 ogni MILLE lanci...ovvero 0,000004... 0,999996 elevato a 3000 = 0,9880717 cioè c'è l'1,2% di probabilità DI MORIRE... come al solito mauring gioca coi numeri... |
|
|
Giorgio (TO, 46, 110, 75, 150)
Opel Mokka 1.5D Elegance 2022
Suzuki Vitara 1.6 HT 1989
Triumph Tiger 1200 Rally Pro 2023
|
|
|
| mauring |
Il gas si espande nel vuot(t)o |
|
| Oggi alle 17:24:41 |
| Utente standard, V12, 48013 posts |
|
si ma il dato di base è completamente sbagliato e porta dati completamente fuorvianti. Le probabilità di morire per un lancio col paracadute è di 0,004 ogni MILLE lanci...ovvero 0,000004...
0,999996 elevato a 3000 = 0,9880717 cioè c'è l'1,2% di probabilità DI MORIRE... come al solito mauring gioca coi numeri...
Ma infatti era solo un esempio di calcolo probabilistico che mostrava che, anche se la probabilità di morire in un singolo lancio è molto bassa, la probabilità di sopravvivere a una lunga sequenza di lanci consecutivi è significativamente più bassa.
...
Infatti nel tuo esempio si passa da 4 probabilità su un milione all' 1,2 %. Scusa se è poco. Senza contare che quella del 4/1000000 sarà la percentuale generale del paracadutismo sportivo normale. Il paracadutismo spinto, estremo, come il base-jumping e gli sport che praticavano i succitati defunti, avrà percentuali ben più alte di evento infausto. « Ultima modifica: Oggi alle 21:19:48 da mauring » |
|
|
|
|
|
|
| Emi |
...e quattro! |
 |
| Oggi alle 18:21:51 |
| Utente standard, V12, 58562 posts |
|
Secondo me una parte di colpa ce l'hanno anche le telecamerine tipo gopro ed i canali YT, Instagram ecc. Certe cose sono dettate principalmente dall'esibizionismo (come la ragazza giovanissima morta cadendo da una roccia dove era salita per farsi un selfie). Alcune sfide non esisterebbero se non venissero in qualche modo esibite e celebrate.
ma se pensi che c'è gente che invade i social delle foto dei propri pasti, pensa il livello, ormai tutti devono pubblicare tutto, ci mancano solo le stories mentre cagano, telecamerine etc non hanno colpe, una volta ti portavi la vhs, il tema è che per la società se non pubblichi sei morto, chiaro che piu sale il livello e piu rischi, per cui se fai mountain bile estremo invece di fare video lungo il po ti lanci dal monviso, poi se va male saluti. |
|
|
"Casey è il pilota con il più grande talento che io abbia mai incontrato" JLorenzo, Stoner a Rossi “La tua ambizione è superiore al tuo talento”… mancherai Casey, per me sei a livello del mito Kevin
|
|
|
Pagine: 1 2 [3] 
|
|
|
|
