Pensa che a me è venuto in mente l'esatto contrario...

Beh se in Ducati danno ragione a Rossi forse qualcosa che non va c'è...

Come si dice: "se si chiude un 'cancello' da un'altra parte si apre un cancellone!" 

Ma il cancello lo hanno fatto i suoi tecnici che si è portato dallo Yamaha in base alle sue condizioni e alle sue volontà, mica gli hanno comprato una monster 400 e gliel'hanno carenata.
Dovrebbe fare  un enorme esame di coscienza prima di andare a smerdare pubblicamente tutto il lavoro di una squadra.

Il cancello lo hanno fatto gli ingegneri Ducati. Le indicazioni erano dei tecnici di Rossi. Non credo sia cosa immediata fare una moto vincente o comunque non é automatico, soprattutto stravolgendo un'intera filosofia costruttiva. Poi per carità, puó capitare sempre di beccare delle gomme stratosferiche rispetto agli altri e un motore da paura e te la giochi....

Non è automatico fare una moto vincente stravolgendo una filosofia...ma siccome sei stato te a pretendere di stravolgere la filosofia a tuo uso e consumo....non ne te puoi lavare le mani dando tutta la colpa agli altri.
Ha 33 anni, dovrebbe essere un uomo maturo, e quelle dichiarazioni non sono da uomo maturo.
Sono da Biaggi per l'appunto, che per lo stesso atteggiamento veniva, e viene, perculato abbondantemente.

Può essere che si senta appagato e non abbia più voglia di sbattersi come un tempo. Mi sta bene, non è un problema.
Ma a quel punto, ti prendi uno stipendio da manovale del manubrio come hayden (che oramai troppo spesso sta davanti) e soprattutto non spargi letame gratuito.

Anche perché a forza di letamate gratuite, ha chiuso tutte le porte dei costruttori in moto-gp....ci sono 3 tipi di moto, e già in due non gli affiderebbero più manco uno scooter.

Bellissime gare, tutte e tre.

Mi è piaciuto parecchio l'esordiente Fenati in Moto3, e mi è piaciuta la Moto3 intesa come categoria, che non fa rimpiangere la 125 (al contrario della Moto2 che non è nemmeno lontana parente della 250, e continua a farmi abbastanza schifo nonostante la bagarre).

Capitolo MotoGP... già che ci siamo, dico la mia.
La gara l'ha persa Stoner, più che vincerla un comunque ottimo Lorenzo.
Non possiamo dargli troppe colpe se ha avuto dei problemi fisici, ma sicuramente avere snobbato i test e in particolare le simulazioni di gara non ha giovato.
Uno Stoner in forma, col vantaggio che aveva preso e con le prestazioni sul dritto della Honda rispetto alla Yamaha, non si sarebbe mai fatto riprendere da Lorenzo, men che meno da Pedrosa.
La sindrome compartimentale, se è di questo che si tratta, non lascia scampo e richiede un'operazione, ma se se ne fosse accorto prima accidenti...
Sportivamente mi auguro che non comprometta il suo Campionato (anche se lo meriterebbe, per avere trascurato la preparazione, al contrario dei due spagnoli).

Deludente anche Dovizioso che le ha prese dal compagno Crutchlow.

Rossi.
E' evidente che alla sua età e col suo palmares, sia un pilota che preferirebbe vivere di rendita piuttosto che sbattersi a sviluppare un mezzo che ancora non sente "suo".
Ma quest'ennesima avventura se l'è scelta lui, ora non ha senso incolpare la Ducati o altri.
Ormai è certo non se l'immaginava così in salita, abbiamo capito che non ci mette del suo per fare un sesto o un quinto posto, però la moto non sembra poi così male nelle mani di Hayden, quindi lui, dall'alto dei suoi 9 mondiali, non ha scuse.
E' stato assunto per (contribuire a) realizzare una moto più adatta a tutti. In parte ci stanno anche riuscendo, ma ora è assurdo gettare la spugna.
Però pare che l'abbia già gettata.

Tony, con Honda i rapporti non sono buoni, ma con Yamaha non penso abbia grossi problemi.

Probabile. Mi metto nei suoi panni e sarei stato anche più duro. Perché sono io che in carriera ha vinto qualcosa e per venire da te probabilmente mi hai dato alcune garanzie tecniche che poi non hai mantenuto. Peró le mie sono considerazioni di uno che legge e non di uno che é dentro le cose tecniche. Ho letto di Preziosi che si é assunto la colpa. Rossi é il suo team hanno dimostrato negli anni quanto dovevano. Ducati ha azzeccato una moto, con gomme fenomenali, motore fantastico e pilota fuoriclasse.
Prima e dopo solo spot. Se devo credere a qualcuno credo a chi ha dimostrato qualcosa. Ma questo vale per me e solo per me.
P.S. Letto ora. Anche Burgess critica fortemente la moto.

ti quoto

Cos ha chiesto ed ottenuto di stipendio? 14 milioni in due anni?
Che dimostri di valerli, diversamente il prossimo anno paghi di tasca sua una art (che tanto tempo due gare e lo passano ) per il discorso stoner sto al 100% con Andrea

Bravo Cal.

Emi prende 14 milioni e non fa come qualunque interista. Sta in panchina zitto e incassa l'assegno. Se da le indicazioni e cannano la moto cosa deve fare?

Hanno cannato la moto? Sì, può darsi, anzi è praticamente certo che non sia a livello di Honda e Yamaha, ma se prendi la paga dal compagno di squadra e pure da uno che guida la moto che hai scartato all'inizio dell'era "telaio perimetrale", forse la colpa non è solo della moto.

Ha detto a chiare lettere che lui non si sbatte per un sesto posto.
Ottimo, dopo averla menata per 10 anni sull'importanza del pilota nella guida e nello sviluppo, adesso come la mettiamo? Arrivare decimo è meglio?

(e meno male che Abraham ha rotto e Spies era in ferie, sennò manco decimo arrivava...)

si ok adesso è colpa della Ducati

imho le colpe sono da dividere in modo equo

Rossi: è salito sulla Ducati che l'anno prima con il solo Stoner era discretamente competitiva, ma era indubbiamente un cancello se guidata da chiunque altro, ha puntoato i piedi l'ha fatta cambiare tutta, il risultato è che viaggia peggio dello scorso anno con la moto che voleva lui (colpa 33%)

Burgess & C : hanno seguito Rossi, imho non in modo critico ma a fiducia, forse perchè la ducati con la sua struttura diversa da tutte le altre richiede tempo per essere capita, in un anno probabilmente non sono riusciti a far chiarezza su tutto ed hanno seguito Valentino (colpa 33%)

Ducati: da un lato hanno cercato di accontentare Rossi in tutto portando piu modifiche lo scorso anno che nei 4 precedenti, forse lo sviluppo è servito perchè oggi le ducati vanno meglio con tutti i piloti ad esclusione di Rossi, ma resta il fatto che imho hanno messo troppa carne al fuoco e non sono riusciti ad individuare una linea chiara per lo sviluppo, vero è che in 2 mesi hanno fatto una moto completamente diversa e la cosa non è facile (colpa 33%)

e l' 1% a chi lo diamo??
ovviamente a Meda,.

A proposito, cosa ne pensate di Rangheri che ha sostituito Reggiani? Non mi sembra male per niente...