La Mahle la conosco bene perchè è mia cliente, hanno tirato su un azienda ex novo solo per la produzione di pistoni, non saprei dirti il perchè di questa scelta. Ma l'azienda ti posso assicurare che è enorme.

L'ITW la conosco perchè quando facevo il disegnatore meccanico lavoravo anche con loro. Non saprei dirti però anche per questa i motivi.


Penso che ci siano diverse aziende Americane..... penso però

mi metto nei panni del Ceo di una grossa multinazionale nel momento di scegliere dove impantare i nuovi siti produttivi .
Cerco un paese che mi offra  solo per limitarmi ai requisiti basilari  :
Infrastutture dedicate
stabilità politica
Costo del Lavoro basso
Bassa conflittualità sindacale
Mobilità dei lavoratori
Politica fiscale semplice ed equa
Costi energetici competitivi
Incentivi all'industrializzazione
Se scorro le " schede tecniche " dei paesi disponibili di certo non vi trovo l'italia ....

ovvio che un paese straniero che scelga di costruire una azienda metalmeccanica qui,deve essere governato da dementi totali.

p.s. molto meglio farlo dove i lavoratori hanno i diritti che in italia avevamo negli anni 50..

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

le multinazionali della chimica, dopo aver ricevuto in omaggio rilevato quanto c'era di italiano in parte producono qui... e sì che il cnl chimico è il più "oneroso"... la zona di latina è piena di centri R&S oltre che di siti produttivi... la procter ha siti italiani sia di ricerca che di produzione, idem il gruppo loreal che se non mi sbaglio sta ad origgio (o è la sandoz?) a Siena c'è un altro grande gruppo... etc.

negli states che io sappia sono anni che delocalizzano e loro stessi aprono in altri paesi le aziende produttive...c'è molta disoccupazione a livello operaio,nelle provincie ormai è mortorio per via delle tante aziende chiuse...però parlo per sentito dire o per aver letto sul web,mai toccato con mano.

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

delocalizzando togli sostentamento alle classi inferiori...e a dirla tutta non solo,perchè spesso a livelli bassi ci sono risorse umane molto importanti,lasci a casa personale altamente specializzato.

negli states sono di più i poveri,lavoratori in nero,disoccupati ecc che non i benestanti probabilmente.perchè la popolazione è per la maggior parte di afroamericani e ispanici e la maggior parte di loro è disoccupata..non è un sistema economico che invidio.

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

Purtroppo questo viene fatto da decenni.... e la FIAT prendeva i soldi per investirli in altre società 

ve vogliamo fare le pulci sullo stato imprenditore possiamo portare ad esempi l'Iri , l'alitalia e la sua assurda gestione , la tirrenia vero scandalo nazionale che continua ancora oggigiorno ...di esempi ce ne sono molti ....non è solo fiat che ha percepito prebende pubbliche ...( almeno fiat sul piatto metteva il numero di addetti tra diretti ed indotto , gli altri manco quello , erano li a bocca aperta a prendere tutto ciò che veniva loro gettato )

Se tu sapessi il terrorismo che faceva Fiat con le fabbriche dell'indotto, andresti a proofanare subito la tomba dell'avvocato. Se le fabbriche non sottostavano alle imposizioni della Fiat, venivano fatte fallire in poco tempo.... hanno fatto terra bruciata in Torino, poi per fortuna qualcuno ha iniziato a ribellarsi ed a lavorare con l'estero.

Plausibile... anche se il polo chimico, fiorente ed avanzato, è stato lasciato morire...

cosa centra con quello che ho scritto scusa ?  il mio discorso è : fiat ha preso si gli aiuti di stato , ma sul piatto metteva  circa 250.000 dipendenti diretti  tutto l'indotto coinvolto ...altre realtà non mettevano sul piatto nulla ( o molto poco 9 e ricevevano aiuti a pioggia ( e ricevono ancora ) .
la mia critica è rivolta allo stato imprenditore .