fotoscioppi

 MiTo+Cabrio.jpg (21.44 KB - scaricato 79 volte.)
 MiTo+Clubman.jpg (18.28 KB - scaricato 80 volte.)

Ironia fuori luogo, e pure 'sballata' proprio, caro Tony...
Cioè, tu mi paragoni un'auto di OTTO anni fa per 'giustificare' le forme di una che deve uscire adesso?!?

Con lo stesso tuo giochetto, andando all'indietro nel tempo, potrei tirar fuori una Alfa del 1992... Che dici, lasciamo perdere?

Poi, una é/era ua mini-monovolume, più vicina al segm. A che B, la Mito è invece una classica berlinetta 2 volumi... Non c'entra nulla proprio.

L'hai detto te: "qualsiasi auto dei 4 anelli"
Quindi, prendo quella che mi pare.
Anzi, visto che sono bastardo la prendo ancora più alla lettera e la paragono alla Audi 50 

Ah ok... Vinco ancora io: Arna vs. A2  

La seduta è tolta!

... va' che per trovare qualcosa di più brutto dell'A2 devi andare sulle francesi ....

Non mi vorrai difendere l'Arna adesso??

Io? Me ne guardo bene ...

Se tu che stai difendendo l'A2, mi pare. Suggerimento, la R4 frog è un pelo più brutta dell'A2 ...

Non è tolta. Puoi prendere solo la Mi.To
Quindi, che c'azzecca l'Arna?

Ma ch ci azzecca la A2 allora che è fuori produzione da 1-2 anni?? E' la stessa cosa!

C'azzecca che è una "qualsiasi" auto dei 4 anelli

C'azzecca che a tanti rode che sta Mi.To faccia cacare

Non rode per niente, perchè chi dice ciò la macchina non l'ha mai vista dal vivo...........

Magari prima di dire se è bellissima o se fa schifo (cosa quest'ultima che non credo) non si potrebbe aspettare di vederla in realtà? Anche il cruscotto  che sembra non molto riuscito nelle foto provvisorie. Magari nella realtà sarà migliore. O no.

... appunto ...

Il cruscotto come già detto è un mulo.....quindi di definitivo c'è forse vagamente il disegno.

Volete una controprova? Guardate il tunnel di questa macchina



Dire che fa cagare è un complimento.
Secondo voi uscirà davvero così?