Perchè?

Visto ?  Sono pieno di sorprese 

Piu' che altro sono aperto a tutte le possibilita'. Non e' che se vedo Rubbia che dice una cosa in TV, sono convinto che sia la verita' assoluta. Anche lui, magari, ha bisogno di tirare a campare.... (a proposito, ma a cosa sono servite finora le sue incredibili scoperte  ). 

invece dei residui del petrolio te ne freghi...

... vedi che ti han già risposto ...

Credo ci sia una discreta differenza di incidenza di inquinamento e mortalità tra le scorie radiottive 'attive', che non si esauriscono mai, e le scorie del petrolio.
Come paragonare una fionda ad una mitragliatrice, entrambi sono delle armi però...

smettila.

per produrre la stessa quantità di energie serve molto più petrolio piuttosto che uranio, quindi le scorie saranno maggiori, senza contare che a detta di chi le centrali ci lavora le stoccaggio delle barre di uranio, se ben fatto, comporta molte meno problematiche.

Io lascerei volentieri ai miei figli la pesante eredità dell'uranio.

hai presente cosa succede quando affonda una petroliera?

probabilmente no, perchè non riesce a vedere i danni nel lungo periodo.

Con 4 figli, avra' pur visto "La Gabbianella ed il gatto" 

Visto visto... 10 volte!!  
Ma davvero mi paragonate i due tipi di "contaminazione", pur essendo un male pure l'inquinamento da petrolio? 

... e perchè no? Lo sai che i muri delle case sono molto spesso radioattivi?

Ho capito va...

Solo l'ultima cosa, poi vi lascio pure tranquilli. Confermi ciò scritto?
...le scorie prodotte dai reattori si mantengono radioattive a lungo nel tempo, fino al caso estremo del Cesio (135Cs) che impiega 2,3 milioni di anni per dimezzare la propria radioattività...

Sì, e quindi?

Quindi vi lascio tranquilli, come promesso.

Un esempio: se tutta l'energia consumata nel corso di tutta la vita di un occidentale medio fosse prodotta col nucleare, le scorie prodotte starebbe ro nel palmo di una mano ....