ma tu sei fermo Chrì sei sempre con un occhio al contatore del prox tagliando

Ahi ahi ahi, il ChB che mi cade sulla precisione ... nella mia frase dove tu hai messo in neretto ma non lontane dai presunti 8,3 c'è anche la parola prestazioni e non consumi ...  ... quello è lo scatto da 0 a 100 km/h, perchè Miki mi appunto chiesto da dove l'avevo preso. 

 

Miki ha parlato di secondi ... tu no (manca l'unità di misura ... avresti potuto parlar di patate o mele per quel che ne so) ... scusa, il consumo, in senso lato e folosofico, non è anch'esso una prestazione? È una cosa che è "capace" di fare l'auto in questione, quindi una prestazione

Sono fermo? non direi ... chiedi a Miki ... o a Monica

Hai salvato sulla linea ... ma l'arbitro ha cmq fischiato il penalty! 

No ... ha fischiato la fine .... fi fi fiiiiiiiiiii

Accendi il telefonino

Monica? se dovessi chiedere a Rachele, direbbe che vado forte anche con la Punto... in realtà son più che fermo...piantato...le donne hanno una concezione tutta loro della velocità (a seconda del sedile anteriore che occupano)... Miki è abituato alla Focus, ovvio che se sale su un TD con dei cavalli veri gli sembra di andar forte

Invece prova a chiedere ... non costa nulla ... ma in privato ... non vorrei inutili moralizzazioni

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

tanto per mettere qualche dato la 159 ha una rigidezza torsionale dellla scocca pari a 180.000nm/rad

A me le prestazioni della BMW in oggetto non paiono cosi' male, considerando che, nelle prove di accelerazione allo spasimo, strapazzando il cambio, con il manuale si recupera senz' altro qualche decimo. Inoltre l'automatico pesa un 35/40 kg. che hanno la loro importanza pure loro.
Detto questo non esistono certo elementi per definire né la serie 3 né altre  la "migliore" del segmento in assoluto. Perchè ognuno di noi, secondo i suoi gusti,  darà la preponderanza ad una o all' altra delle caratteristiche di una macchina.
Quindi le "crociate" pro o contro una o l'altra macchina per dimostrare che è la migliore o la peggiore di tutte, mi lasciano sempre interdetto.

A me che la 159 probabilmente vada un filo di meno della serie 3 fregherebbe un bel niente. Trovo, per esempio, la linea della prima incoparabilmente più bella della serie 3 e basterebbe questo a farmela scegliere anche a scapito di 1sec. sullo 0/100 o di 10/20 km di vel/max. Tanto alle velocità cui viaggio oramai abitualmente...

Per la cronaca, questa mattina ho fatto icrca 250 km di autostrada a 110/130 sotto forti acquazzoni + circa 30 km di stradine a curve ed ho consumato 7.3 lt/100 km (da computer di bordo). A me sembra ragionevole tenuto conto che la A6 si tira dietro oltre 1900 kg (di cui 160/170 tra traz. integrale e automatico) + il consumo superiore dell' automatico. Facendo lo stesso percorso con questa macchina Losna avrebbe consumato probabilmente 10 lt/100km. e sarebbe arrivato 10 minuti prima di me...

questo però è UN dato...hai anche quello delle rivali? se no dice poco così...

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

1-No, l'ho trovato su GM di questo mese. Speravo aveste voi qualche altro dato