ilPistone.com

Ma leggetevi Ultima Luce di Alan D. Altieri piuttosto! O Kondor....

continuiamo con la fiera: come ben sapete ormai ci provano a vendere "optional" after market sbloccando funzioni.

La mia monta Audi Sound System che consiste in 10 altoparlanti comprensivo di subwoofer, sistema che avevo anche nella 1a Audi e che secondo me si sentiva meglio di questo.

Tralasciando il fatto che tanto tutto peggiora, mi arriva email per sbloccare "Sound enhancement" e "Virtual sorround" al costo variabile in base alla durata di attivazione o perpetuo €180 cadauno.

A parte il fatto che mi girano i coglioni visto che io l'impianto l'ho pagato e non è una feature inclusa ma non pagata da sbloccare, tipo che ne so se i sedili includono le resistenze ma tu non hai comprato quelli riscaldati e ti sbloccano a pagamento il riscaldamento ma i sedili sempre quelli erano

detto questo, visto che esiste la prova di 1 mese al costo di 1€ decido di spendere questa folle cifra (che poi solitamente i demo sono gratis eh...) e sblocco per 1 mese "Sound enhancement" aspettandomi chissa quale miglioria.

Il tutto si riduce a 3 switch "on-off" per:
- miglioramento bassi
- livello volume
- miglioramento suono

in pratica non apportano un cazzo di nulla, un basso leggermente più marcato ma impercettibile tanto che basterebbe spostare il cursore dei bassi a +1 per averne ancora di più. Per il resto provato su diversi brani non migliora praticamente nulla, sembra la funzione di migliorare i vecchi MP3 dove li pompavano un pochetto nelle frequenze ma almeno lì si sentiva la differenza.

Ma porco il demonio, ma mettimi un equalizzatore digitale grafico dove almeno possa decidere le frequenze da migliorare, metti i cazzo di preset già fatti, quello che ti pare ma non 3 switch in croce.
Ma chi cazzo hanno al marketing? paolino paperino?

PS: Sono certo che i voli aerei di Infantino in questo solo mondiale hanno inquinato più di me con il mio milione e quasi mezzo di km percorsi.  E adesso Trump lo propone come segretario generale dell'Onu.

Più seriamente: il green deal viene in effetti molto danneggiato dalle posizioni IDEOLOGICHE.  Se non ci fossero queste, ma solo posizioni SCIENTIFICHE, potremmo probabilmente essere più verdi.  Una Greta a caso fa danni immensi alla propria causa...

Citazione di: baranzo il Oggi alle 10:22:57Le cose avrebbero potuto essere più semplici, tenenendo conto che i cambiamenti climatici sono causati dalle emissioni di anidride carbonica, una tassa sulla CO2 avrebbe permesso di raccogliere i fondi per coprire i danni e mettere in opera le misure preventive, e allo stesso tempo avrebbe spinto naturalmente verso soluzioni meno impattanti. Purtroppo questo non è avvenuto, a dimostrazione del fatto che la vera lobby che condiziona le scelte poltiche è quella degli idrocarburi; bonus, sono anche riusciti a convincere l'opinione pubblica che esista una lobby verde, game set e match.

In Italia non è MAI accaduto che una tassa, dichiarata per un determinato scopo, venga poi impiegata per quello scopo.
Con la quantità di multe che paghiamo dovremmo avere strade perfette.
La guerra d'Abissinia forse è finita.
e così via...

Una tassa sulla CO2 la userebbero certamente per altre cose. E gli irocarburi sono già molto tassati.

PS: qualsiasi lobby tu possa immaginare, stai sicuro che esiste.  Io comunque mi riferivo a Dogui e Chs...

Le cose avrebbero potuto essere più semplici, tenenendo conto che i cambiamenti climatici sono causati dalle emissioni di anidride carbonica, una tassa sulla CO2 avrebbe permesso di raccogliere i fondi per coprire i danni e mettere in opera le misure preventive, e allo stesso tempo avrebbe spinto naturalmente verso soluzioni meno impattanti. Purtroppo questo non è avvenuto, a dimostrazione del fatto che la vera lobby che condiziona le scelte poltiche è quella degli idrocarburi; bonus, sono anche riusciti a convincere l'opinione pubblica che esista una lobby verde, game set e match.

Pianeta che non ha alcuna necessità di venir salvato: certamente sopravviverà all'estinzione della razza umana.

Il problema non è capire che c'è un cambiamento climatico in corso (mi pare praticamente assodato), il problema è capire come porvi rimedio.  Le strade sono due:
1) limitare i fattori che lo provocano (che sono probabilmente più numerosi e meno controllabili dell'inquinamento veicolare), strada secondo me poco percorribile;
2) cercare di porre rimedio alle conseguenze (alluvioni>diminuire cementificazione ecc ecc) e migliorare la capacità previsiva e comunicativa (allarmi ecc).

Faccio un parallelo coi terremoti (e ne abbiamo visto uno terribile di recente): sperare di impedirli è, allo stato attuale e probabilmente anche in futuro, impossibile; ciò che si può fare è limitarne le conseguenze (costruzioni antisismiche ed eventualmente migliorare, se possibile, la capacità previsiva, migliorare la gestione dell'emergenza - comunicazione, squadre di soccorso, punti di raccolta ecc).

Purtroppo le lobbies dell'elettrico cercano di convincerci che se compriamo tutti una Tesla (o Tesal, così capiscono tutti) salveremo il pianeta. Cagata pazzesca.

qui ogni giorno è o una grandinata (ieri) o una tempesta di vento (l'altro ieri).

Nel passato ce ne sono state per carità ma non cosi frequenti.

E' uscito il primo report sul rischio climatico in Italia e le sue conseguenze economiche e sociali: è opera di vari autori italiani.

Come ripeto sempre, gli scenari climatici futuri, soprattutto in termini di eventi estremi di ondate di calore, siccità e precipitazioni violente (figura in alto), influenzeranno drammaticamente l'economia nostrana, anche in termini di perdita di PIL e di aumento del rapporto deficit/PIL (figura in basso).

Tutte le nostre attività economiche ne avranno conseguenze, dall'agricoltura al turismo, fino alla produttività del lavoro. Ma ci sarà anche un aumento delle diseguaglianze sociali.

Sia chi pensa al futuro come il regno della competitività e del libero mercato (la destra), sia chi lo pensa come l'occasione per una redistribuzione del reddito e una limatura delle diseguaglianze (la sinistra) dovrà fare i conti con la crisi climatica.

Insomma, qualsivoglia idea di futuro verrà impattata negativamente e potrebbe essere irrealizzabile se non si risolve questo problema di fondo. Basta con i dibattiti ideologici! Si prendano i risultati scientifici come base per discutere delle soluzioni.

Perché davanti alla crisi climatica ci sono soluzioni concrete e praticabili. Il report presenta anche queste. Grazie ai colleghi autori.

Antonello Pasini

Qui il report
https://zenodo.org/records/20353948