ilPistone.com

http://www.gazzetta.it/Atletica/21-06-2016/atletica-doping-schwazer-ci-ricasca-trovato-ancora-positivo-16061486727.shtml

Augurandomi naturalmente che sia un errore, come dice il legale.
Ma se non lo fosse, ziobono...

pensato la stessa cosa

da come si comporto una volta scoperto ho sempre pensato fosse pirla

Invece di fargli i test antidoping dovrebbero fargli il test per vedere il quoziente intellettivo.

A leggere le dichiarazioni dei suoi compagni si squadra e colleghi di lavoro sembrerebbe proprio che una persona tanto pulita non è.
Detto questo mi sembra talmente imbecile tornare a doparsi che spero per lui possa essere un errore

Ma non era seguito dal guru dell antidoping???
Puzza di merda la cosa

avete letto della figura di mera della iaff stamane ? si sono presentati per effettuare un controllo a sorpresa su una marciatrice , peccato che siano andati al quirinale dove questa insieme agli altri componenti della squadra stessero assistendo alla cerimonia della consegna della bandiera da parte del Presidente della Repubblica . Cacciati a calci perchè non avevano i titoli per accedere .

Haha, no, non l'avevo letta ;D

..sarebbe stato simpatico se , nel parapiglia, avessero fatto i prelievi ad un pò di politici presenti..e fosse venuto fuori finalmente cosa si sniffano o iniettano...

Storia strana. Un prelievo di gennaio negativo (come i 50 e passa effettuati da quando ha dichiarato la sua intenzione di rientrare) rianalizzato a maggio è risultato positivo. La cosa puzza parecchio, o i controlli precedenti erano accomodanti e in tal caso tutto l'antidoping italiano è corrotto o lo hanno incastrato e in tal caso la IAAF è marcia.

Dopo la vicenda Pantani, non mi stupirei di niente, vedremo...

a Mattarella avrebbero rilevato valori da zombie :-)

A quanto ho capito i cinquanta controlli erano fatti direttamente da lui e dal suo staff invitandoli poi all'agenzia per l'anti doping, praticamente niente di ufficiale.

Ecco una parte del chiarimento da parte della Gazzetta
http://www.gazzetta.it/Atletica/22-06-2016/schwazer-provetta-ritestata-steroidi-iaaf-analisi-atletica-doping-16075933394.shtml

ma un marciatore...che deve essere il più leggero possibile...che si fa di steroidi che aumentano la massa muscolare da portarsi appresso? capirei avesse usato quei cosi che ti riempono il sangue di globuli rossi...ma cosa se ne faccia dei bicipiti a pagnotta ...

È colpa della bistecca quindi....

diminuisce la massa grassa

Mah...

http://www.repubblica.it/sport/vari/2016/07/27/news/schwazer_donati-144881469/?ref=HREC1-6

Sempre peggio

http://video.repubblica.it/sport/operazione-schwazer-le-trame-dei-signori-del-doping/248406?ref=HRER3-1

Che porcheria >:(

E per restare in tema di antidoping, la squalifica della nazionale russa dalle olimpiadi è stata presa sulla base delle rivelazioni di un'atleta che ora vive e si allena (sotto protezione) negli USA. In cambio della sua collaborazione le era stato promesso che avrebbe potuto gareggiare alle olimpiadi, a patto che le sue rivelazioni fossero vere. Una volta confermate tutte le sue rivelazioni, il CIO ha deciso che non avrebbe comunque potuto partecipare.

Cigliegina sulla torta, una ciclista inglese (non l'ultima arrivata, la campionessa del mondo in carica), ha saltato 3 controlli antidoping. Normalmente in questi casi scatta la squalifica, ma questa è riuscita ad evitarla dicendo che nel corso del primo controllo saltato nell'agosto dell'anno scorso stava dormendo e non ha sentito la chiamata dei contollori. Ovviamente non aveva contestato immediatamente il fatto, lo ha fatto solo dopo il terzo controllo mancato. è stata creduta e parteciperà alle olimpiadi. Altrettanto casualmente il Regno Unito è passato dall'essere un paese che portava a casa una miseria di medaglie (meno dell'Italia fino al 2004) a diventare la terza potenza mondiale nel 2012, moltiplicando per 3 le medaglie vinte. Sarà un caso...

C'è sicuramente tanto marcio la sotto....

Più che marcio è un sistema che permette troppe alterazioni e che non discrimina tra i diversi tipi di violazione commessa. Un esempio è la pallavolista italiana trovata positiva per avere usato una crema cicatrizzante contenente un elemento dopante, stupida lei ma per questo errore una carriera di anni può considerarsi virtualmente conclusa, visto che questa violazione è considerata pari a quella di chi si imbottisce di sostanze per migliorare la sua prestazione. D'altra parte ammettere una soglia minima di sostanta aprirebbe la porta a dottori in grado di immettere negli atleti le quantità limite per restare negativi, quindi neanche questa soluzione va bene.

Il problema alla fine è che a differenza di qualunque altro tipo di giustizia, nel caso del doping le possibilità di difesa dell'atleta sono minime, e alla fine ad averla vinta sono i pupilli delle federazioni potenti (vedi Gatlin o la ciclista inglese e, almeno fino a pochi mesi fa, ai Russi), mentre ai poveretti delle federazioni più deboli non resta che tacere e incassare.

Niente da fare purtroppo :(

http://www.gazzetta.it/Olimpiadi/2016/10-08-2016/olimpiadi-atletica-otto-anni-squalifica-schwazer-160693338141.shtml

http://www.gazzetta.it/Olimpiadi/2016/11-08-2016/olimpiadi-atletica-schwazer-resta-senza-parole-donati-era-tutto-pianificato-160696023657.shtml

(porca vacca, 8 anni :o in pratica può mettersi a fare il pastore in Val Racines...)

non commento la vicenda di Schwazer perchè non ho seguito per nulla la trafila, ma intanto ieri la nuotatrice russa dopata ha vinto l'argento... s'è incazzato pure Phelps!

Io la vicenda Schwazer l'ho seguita parecchio, e resto dell'idea che ci sia qualcosa che non va nell'antidoping, anche se fatico a credere ad un complotto internazionale per farlo fuori. Se un atleta si sottopone ad oltre 50 controlli nell'arco di 1 anno ed in uno e uno solo si trovano tracce di sostanza proibita in misura talmente irrilevante da richiedere l'intervento di un laboratorio iperspecializzato e sulla base di questa unica discrepanza si squalifica praticamente a vita un atleta significa che c'è qualcosa che non va. Non va perché se l'atleta è veramente un dopato non è possibile che 49 esami non abbiano rilevato alcuna sostanza, se invece non lo è perché si considera un solo esito senza prendere in considerazione la congruenza di tale esito con la traccia dei numerosissimi esami ai quali si è sottoposto. Senza considerare che se avesse voluto avrebbe potuto benissimo saltare quel controllo a sorpresa.

L'esito era comunque segnato, dar ragione a Schwazer avrebbe sigificato ammettere che il sistema non funziona, e visto che l'ente che deve decidere è parte del sistema avrebbe significato delegittimare sé stesso.

Trovo invece assurde le reazioni di altri atleti, possibile che non si rendano conto che un sistema che si basa su una simile aleatorietà un giorno potrebbe cancellare anche le loro di carriere?

A titolo di esempio:

http://www.int.laborundmore.com/archive/884010/Clenbuterol-testing-in-doping-control-samples%3A-drug-abuse-or-food-contamination%3F.html

In 2010, routine doping control of a German team returning from a tournament in China found low – yet clearly detectable – concentrations of clenbuterol in the urine of every single member of the squad [3]. A follow-up study, conducted with people residential in China and with tourists staying in China for ­various lengths of time and in various locations, further illustrated the problem of illegal use of clenbuterol in animal feed: based on current anti-doping regulations, no fewer than 22 of the 28 volunteers tested would have returned ”positive“ test ­results.

Questa è la sostanza dopante che ha portato alla squalifica di Contador, la possibiltà di una contaminazione accidentale non viene nemmeno presa in considerazione,.

E un sollevatore di pesi Kazako ha vinto l'oro dopo una squalifica per doping.

L'unica azione seria dell'agenzia Anti doping sarebbe quella di radiare a vita da qualsiasi competizione ufficiale fin dalla prima volta in cui venisse beccato positivo al controllo Anti doping.

Giustissimo, massima severità, ma poi ci sono casi come questo:

http://it.eurosport.com/sci-di-fondo/world-cup/2007-2008/doping-martin-johnsrud-sundby-squalificato-per-2-mesi-perde-coppa-del-mondo-e-tour-de-ski-2015_sto5692680/story.shtml

"Sundby soffre d’asma e assume il Ventolin (farmaco che contiene il salbutamolo) per curarla. Si tratta di una sostanza lecita, ma solo a patto che il suo utilizzo venga richiesto con una dispensa speciale. Stiamo parlando del cosiddetto EFT (esenzione a fini terapeutici) da notificare alla Wada. La Federazione Norvegese, negli anni scorsi, ha sempre notificato l’EFT, salvo che nelle date di cui abbiamo già accennato. Si tratta dunque di un errore tecnico, probabilmente imputabile ad un medico."

In ogni ambito della vita la pena deve essere proporzionata al reato, se applichiamo la "pena di morte" al primo sgarro, volontario o involontario che sia, questo principio viene meno.

La faccenda sembra quella di Pantani...
Certo è che gli atleti di alcuni paesi sono gonfiati come torelli, ma nessuno fa nulla.

Schwazer è stato squalificato otto anni per doping.
Pistorius ne ha avuti 6 per omicidio

::) ::) ::) ::) ::)

Si, ma tra galera e squalifica esiste una certa differenza  ::)

Comunque, anche solo 6 anni di galera per omicidio, non se l'è mica cavata male...

Appunto

Comunque sia, basta una bella ricetta medica e il doping scompare

http://www.repubblica.it/sport/2016/09/13/news/hacker_wada-147674194/?ref=HREA-1

se confermato sarebbe molto grave.

Radiazione per i medici che diagnosticano malattie immaginarie... e radiazione per gli sportivi.

Come già dissi per il caso meldonium , le medicine si usano sui malati , sei malato non fai sport agonistico.
Lo dice uno che 1 volta l'anno prende doping contro l'asma...  ;) ;)

io prendo tutti i giorni per l'allergia alla polvere corticosteroidi e faccio sport anche a livello agonistico. Sono un dopato? forse.  Malato? no

A mio avviso l'allergia è una malattia del sistema immunitario.
Quindi io mi reputo malato, e cosi lo vede il ministero e la medicina in genere, ed è per quello che assumiamo al bisogno cortisonici o ad esempio salbutanolo.

Ecco io personalmente capendo come i medicinali mi alterano le prestazioni fisiche avrei tanti dubbi su ammettere un atleta affetto da una patologia le cui cure migliorano (e quantificare non è facile) la prestazione.

Per dirti , io devo assumerli 1/2 volte l'anno, il medico mi fa prescrizione ma se lo prendo prima di una partita miglioro la mia performance polmonare di almeno un 20%.....  sarebbe legale, ma ai miei occhi sarebbe truffa... vedi meldonium e affini.

Imho chiunque prenda medicinali , anche per giuste motivazioni (come noi) non può gareggiare in agonistica.
Amatoriale si.

Mia opinione da 2 lire sia chiaro, libero di pensare diversamente.

Il medicinale se serve ti porta a eliminare / arginare il problema, non dovrebbe darti vantaggio. Il problema è chi li usa senza averne bisogno


Per passare oltre ,mi sembrava evidente che le sorelle del tennis fossero leggermente aiutate nelle masse muscolari.

Sempre sullo stesso tema

http://capodacqua.blogautore.repubblica.it/2016/09/04/la-storia-degli-sciatori-asmatici-norvegesi-ovvero-quando-lantidoping-nazionale-copre-e-giustifica-sostanze-proibite/

ma a questo punto che si dopino tutti fino ad esplodere...

http://www.repubblica.it/sport/2016/09/13/news/hacker_wada-147674194/?ref=HRER3-1
è tutta una questione di potere...Schwarzer fosse stato americano avrebbe gareggiato senza problemi

Vero ma lo puoi sapere solo te, io ad esempio per 2 giorni dopo ho portata polmonare molto superiore.
se corro , ho meno bisogno di respirare,quindi mi affatico di meno.

io ne ho bisogno perché non dormo con l'asma altirmenti, ma capisco che un mio competitor sarebbe svantaggiato da quella situazione e io ne trarrei vantaggio.

"compensare" semplicemente il deficit è impossibile da misurare.

Definire dopato qualcuno perché ha più muscoli degli altri è ignoranza, prima di tutto sportiva e della cultura fisica.

Googlate Ferando Verdasco, è dopato anche lui? Camila Giorgi che cosce ha? Venus Williams non è muscolare sopra la media, anzi.

Com'è che Federer è Djokovic hanno vinto 29 slam in due e sono super magri?

Come quelli che dicono che Nadal è "grosso"... qualsiasi utente di palestra dopo tre anni spesi bene è più grosso (a destra e a sinistra, peraltro, non solo da una parte).

Non parliamo a ca**o, su.

su questo concordo, vedi la Sharapova tanto fiKa e tanto biricchina col Meldonium..

^^^
E questo che c'entra? Si parla del fatto se si possa definire dopato chi lo fa con certificato medico.

Ma dove è scritto?
La faccenda dei muscoli intendo.

Ah ok, mi era sfuggito.

paragonare un tennista ad un culturista è da considerare sport estremo?

Beppe è sempre doping, sarà per ragioni curative ma sempre doping rimane.
Sul mio prodotto per aerosol c'è il "DIVIETO DOPING" stampigliato in grande evidenza.

(http://www.my-personaltrainer.it/thumbs/700x700/images/farmaci/Broncovaleas.jpg)

Ho la ricetta e lo posso prendere quando ritengo opportuno.... lo faccio prima della partita di calcetto...... ho la ricetta quindi è legale?

Mitico il broncovaleas, lo usa anche mio figlio ;D

Comunque l'argomento di discussione è proprio quello

è legale.
E' etico?

Federer lo lascierei a parte ... in compenso, la camera iperbarica di Nole ... insomma ... ho sentito parlare di questa tecnica, se la porta sempre con sé. Ti risulta? premettendo che non è considerato doping, ma un "aiutino" mica da ridere penso di sì ...

In Italia sì, uno sportivo italiano che facesse uso della camera iperbarica verrebbe squalificato, a meno che non sia a rischio embolia a seguito di un'immersione subacquea...

Ma me l'hanno raccontata così ... pare Nole la usi regolarmente ... o è una balla?

PS: ho cercato, pare proprio che la usi ... http://www.tennisworlditalia.com/news/news/Tennis_Stories/34910/la-camera-iperbarica-sempre-piugrave-comune-tra-i-tennisti-i-racconti-di-djokovic-mbryan-e-mattek-sands/

Purtroppo è proprio vero.

In passato ho assunto gradi quantità di eritropoietina causa chemio ed ho continuato ad assumerne anche terminate le terapie per qualche mese per stabilizzare i valori sanguigni compromessi. Armstrong .....bhe lui ha continuato ad assumere epo ( stessa patologia mia ) dopo le chemio...per anni. Il tutto con l avallo della federazione internazionale.

http://gamesetmatch.it/djokovic-e-la-camera-iperbarica-ma-cose-e-a-cosa-serve-realmente/

Un po' come il maiorchino che da quando si un po' "sgonfiato", ha smesso di vincere ... ::)

Vabbé ... tanto, tra qualche anno, anche il tennis perderà un bel po' di interesse :'(

L'anno prossimo si festeggia il 150esimo del Championship, continuerà a proporre i suoi eroi.

La camera iperbarica aumenta la saturazione di ossigeno , ergo recupero muscolare più veloce , aumento dell emoglobina e riduzione dell acido lattico. Dato che non ci ai può portare appresso una montagna si usa il surrogato .

prego?

Io mi riferivo solo alle masse muscolari delle (!) Williams.

Mi pare che la camera ipobarica utilizzata da Djokovic sia considerata doping solo in alcuni Paesi e non altrove.

... Federer è bello da vedere in tutti i Paesi ... ma forse andiamo fuori tema.

cioè tu fai l'aerosol prima di andare a giocare a calcetto? certo che sei tutto strano te  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

era un esempio per dire che le mie prestazioni cambierebbero drasticamente...

Mi ripeto , chi si cura da una malattia è giusto che non gareggi (se non con nelle paraolimpiadi).

La Biles è narcolettica per dover prendere anfetamine per stare sveglia?? Amen andrà alle paraolimpiadi, anche per rispetto a chi si allena 16 ore al giorno stando sveglie da sole.....
Eticamente le sue vittorie valgono come il nobel a Obama.. cartone ai miei occhi, grossa delusione...

stai parlando di una partita di calcetto e non del mondiale di calcio  ;D ;D ;D

Concordo.
E lo spettacolo ne risentirebbe positivamente.

Gente che salta 25 metri in lungo dopo una rincorsa a 100 km/h tipo beep beep con wil coyote.
Salti del grattacielo con l'asta.
Gare di BiciGP negli autodromi, sul filo dei 200 all'ora.
Lancio dell'incudine, e non solo del martello.
Gare di nuoto zavorrato.
Ecc. ecc.

E poi si potrebbe scommettere sul primo che schiatterà d'infarto, insomma basta con questa monotonìa degli atleti normali per forza.  ;D

Vogliamo parlare delle ultime news??

Ormai pare che convenga essere malati per vincere!!

Solita minestra sistema marcio, inizio a pensare che swarzer e donati un briciolo di ragione l'abbiano.

A questo punto spero che la WADA faccia il gesto di rendere pubblici tutti i dati di TUE disponibili, perché questi dati forniti in modo così puntuale danno l'idea che questo privilegio sia riservato a pochi, se questo fosse il caso potremmo farci una certa idea sulle ragioni di certi successi. Se invece salta fuori che tutti hanno goduto di queste esenzioni, il discorso cambia, non necessariamente in meglio.

concordo la toppa che ci stanno mettendo è peggio del buco stesso!!
Ma oggi porsi domande mi pare obbligatorio....

Aggiungo la storia della Biles è  surreale.... il medico le autorizzazioni pluriennali etc etc
mahhh e ancora mahhh

Nadal etc etc

Esenzioni.... ma se durano mettiamo 5 gg ci stanno,terapie annuali già meno..... quadriennale poi...

E' un filmato preso daFB, non so se come linkarlo, nè se si riesce a vedere:

<iframe src="https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fbicheteoficial%2Fvideos%2F1687205251565117%2F&show_text=0&width=560" width="560" height="315" style="border:none;overflow:hidden" scrolling="no" frameborder="0" allowTransparency="true" allowFullScreen="true"></iframe>