ilPistone.com

LONDRA, 24 marzo 2004 - Sembra che a Tokyo siano disposti a tutto per impedire che il pesarese conquisti il quarto itolo iridato consecutivo nella classe regina, stavolta in sella alla concorrente Yamaha. O almeno, questo è quanto si intuisce dalle dichiarazioni rilasciate da Carlo Fiorani - team manager di Honda Racing - al magazine britannico Motor Cycle News.
"Sappiamo che Rossi è molto consistente - ha fatto sapere Fiorani - e che, finendo terzo o quarto ogni GP, potrebbe conquistare il Mondiale. Se dovessimo aver bisogno di aiutare uno dei nostri piloti per riuscire a vincere il titolo, allora parleremo agli altri cinque e ai loro team". Ordini di scuderia in arrivo, quindi? "Non voglio una situazione come quella Ferrari in F.1 - replica il manager romano -, quando ad esempio Barrichello si è fermato per far passare Michael Schumacher. Ma un pilota Honda può rallentare un pochino e permettere a un compagno di marca di superarlo". Dove stia la differenza si fa un po' fatica a comprenderlo.
In questo 2004 la Honda ha sei piloti impegnati in MotoGP. Due, lo statunitense Nicky Hayden e il brasiliano Alex Barros, nel team ufficiale HRC. Poi lo spagnolo Sete Gibernau e l'altro yankee Colin Edwards nella scuderia di Fausto Gresini. E infine Max Biaggi e il giapponese Makoto Tamada nella squadra di Sito Pons.

Ma vi rendete conto: si mettono d'accordo tutti i team Honda (che son sempre stati avversari tra loro, come è giusto che sia) per non far vincere Rossi!!! CHE MERDA!!! >:( >:(

è peggio l'umiliazione di un rossi vincente con la yamaha.....ma il prob non si pone,perchè rossi sarà sempre davanti e a meno che non lo sbattano a terra vincerà lui!

...mi dai i numeri del Superenalotto di stasera?! Grasssie...

46 46 46 46 46 46

jolly 46

ma secondo voi Biaggi rallenterebbe x far passare Barros o Gibernau???

;D ;) :-*

vata mi stupisce non poco il tuo ottimismo...boh

imho è il miglior pilota in circolazione,l'ha dimostrato e lo dimostrerà castigando tutti in gara!sul giro non è il migliore e l'anno scorso si è notato più volte,ma quando ha davanti qualcuno da il meglio di se!inoltre la yamaha sta crescendo con lui,ma la honda non ha più bravi collaudatori!barros è un disastro ed hayden un bambino inesperto!ci vuole anche il pilota per sviluppare la moto.

Mah... io sono meno fiducioso di Vatanen ma qui il problema non è se Rossi sta davanti a tutte le Honda: piuttosto il problema è vedere se ci saranno o meno questi famosi giochi di squadra.
Se ci fossero, comunque, non mi meraviglierei: la Honda spende un patrimonio per primeggiare in MotoGP e se perdesse da Rossi sarebbe uno smacco terribile. Anche la Yamaha farebbe lo stesso. Credete che se, per assurdo (molto per assurdo), Melandri o Checa fossero davanti a un Rossi in lizza per il Mondiale non riceverebbero l'ordine di rallentare?

Non penso proprio ::)
E poi a sto punto penso che Biaggi sarà il pilota su cui punteranno di più...

è biaggi quello che deve vincere...

barros sarà anche una pippa ed hyden un bimbo, ma la honda ha un certo max biaggi, che come collaudatore male non è......

Per me alla fine se la giocheranno biaggi e rossi con qualche incursione di capirossi, per la prima parte del campionato vedo una supremazia di biaggi poi la situazione (se yamaha segue le indicazioni di vale) dovrebbe equilibrarsi....

mi sembra difficile ed improponibile che la honda possa adottare questo genere di strategie in seno alle diverse scuderie mentre è più che possibile che questi giochetti li facciano all'interno dei team. è vero che la honda spende fior di milioni ma è altrettanto vero che ogni team ha i suoi sponsor che non avrebbero un gran piacere a vedersi superati da moto con la livrea diversa pur essendo della stessa marca. non me la vedo proprio la cosa...

Ed quello che spero, che gli sponsor non si facciano 'imbrigliare' dalla Honda per fare dei giochetti squallidi di squadra, anche perchè son team diversi!!! Porca l'oca!!! >:( :P

Certo che Rossi se lo sognano pure di giorno, sti fessacchiotti! :P

Io continuo a sognarmi fernanda lessa.... 8)

che i jap continuino pure a sognare valentino.....

;D ;D ;D

Cmq molti tifosi superficiali e giornalisti nonchè lo stesso Rossi, hanno sempre contestato a Max di non saper perdere xchè diceva che la yamaha era inferiore (senza di lui la yamaha non ha vinto 1 gara). Rossi appena arrivato alla Yamaha ha detto le stesse cose... ma ovviamente nessuno ha detto nulla in proposito.
Quindi se il mondiale lo vincerà Biaggi non tirino fuori che è merito della moto.

Cmq vincere il mondiale 125 e 250 con l'Aprilia e il 500/motogp con il team ufficiale hrc mentre gli altri usavano moto con pezzi di 6 mesi prima non mi pare un'impresa; il mondiale con quella moto lha vinto pure Criville.

Detto questo Valentino è un grande e forse il migliore, ma analiziamo attentamente i fatti x maggior correttezza... se vincerà con la Yamaha allora passserà alla storia.

Ai poster l'ardua sentenza ::) ;D :P

Sicuramente farà ottimi risultati, ma non subito, quando ha vinto il mondiale con la 500 non era l'unico ad avere una rcv, anche se era forse uno dei pochi che ci sapeva andare...

Quando ha vinto il mondiale con la 500 non ce l'aveva nessuno la RCV... pure lui c'aveva l'NSR :P

ma ukawa non è un pilota, pure Vatanen faceva uguale o meglio ;)

mentre Criville aveva le visioni e non andava oltre il decimo posto

riguardo a criville è una pessima battuta la tua,ha avuto e ha tutt'ora una grave malattia!è stato un bravo pilota,secondo a doohan quando le loro moto erano imbattibili,ma ogni tanto vincente!

ukawa è una checca...ma forse va più forte di me,io non ho la moto ufficiale... ::) ::) :'(

riguardo max come bravo collaudatore,questa mi è nuova!è stato 4 anni in yamaha e non ha concluso nulla,il primo anno prendeva paga sempre da abe e checa!non basta chiedere una moto migliore per essere bravi,bisogna chiedere le cose giuste,lui non l'ha mai fatto!

???

Non so cos'abbia criville adesso, ma quando correva stava bene...

Che Max non sia un buon collaudatore non è vero, anzi senza di lui la m1 ha fatto passi indietro, e oltrettutto non ha mai perso duelli con ukawa che terminava regolarmente le gare 5-6 posizioni dietro di lui con una moto migliore (l'anno scorso), Rossi ha faticato in diversi granpremi con la stessa moto (2 anni fa)...

Tornando a Biaggi collaudatore, la m1 è stata rivoluzionata nel suo primo anno di vita a metà stagione secondo le sue indicazioni (era da i test invernali che denunciava problemi alla ciclistica e alla manegevolezza), dopo le modifiche mi pare che abbia vinto in Francia e Malesia

Vorrei sapere invece che migliorei ha portato Rossi in questi anni dato che ha sempre guidato le moto + forti e collaudate da anni (aprilia 125/250 honda 500/motogp)?

criville è caduto molto nell'ultimo anno di doohan,l'anno dopo ha vinto il mondiale.poi nel 2000 ha iniziato a star male,credo che avesse una malattia al cervello,qualcosa a che vedere con l'equilibrio!biaggi nel 2000 è riuscito come già detto a farsi battere da roberts,e in classifica dai suoi compagni e da un rossi debuttante sempre per terra!
nel suo primo anno con l'M1 la yamaha era l'unica 4 tempi oltre alla honda,aprilia e suzuki erano penose!la moto non ha quasi progredito,dietro era e dietro è rimasta,prendeva continuamente paga dalle 2 tempi!rossi invece è partito da una rcv inguidabile(ad inizio stagione voleva usare la 500),poi pian pian è diventata sotto le sue mani e quelle del collaudatore ukawa la moto perfetta!come già detto biaggi in yamaha non ha mai concluso nulla,vedremo quest'anno se rossi ce la farà,io ne sono convinto!biaggi è bravo solo a lamentarsi,ha sempre una scusa...rossi quando è stato battuto ha sempre ammesso che l'altro andava più forte,senza tante cazzate gomme e mica gomme!

le honda degli ultimi anni sono sempre state le migliori...sia le ultime 2 tempi che la nuova 4 tempi...altro che inguidabile.
Voleva usare la 500 xchè giustamente era conscio che lasciandola avrebbe lasciato la miglior moto del momento senza ancora sapere com'era la nuova 4 tempi...che poi si è dimostrata micidiale.

se ti rileggi i motosprint invernali prima del 2001,mi darai ragione.lui non si trovava proprio,poi pian piano l'ha migliorata.ma sopratutto nel 2003,e nei tempi sul giro si vede!la yamaha non è peggiorata,girava più forte dell'anno prima,è l'honda che ha fatto 2 passi avanti...fra meno di un mese potremo tirare le prime somme,ma sino a settembre tutto sarà da vedere!

Vatanen abbiamo visto 2 mondiali diversi x parecchi anni ;D

Faccio solo 1 premessa: ti prego non tirarmi solo fuori che la honda era inguidabile xchè come già detto è riuscito pure a vincere Criville mentre doohan, prima di lui, dava mezzi giri di pista a tutti...

allora

Nel 2000 Biaggi ha chiuso terzo dietro roberts e rossi quindi non vedo nessuno suo compagno davanti a lui...

Nel 2001 Secondo

Nel 2002 Secondo con quel camion di M1!!!!!!!!! e 2 vittorie

Nel 2003 la M1 è scomparsa guarda caso quando se ne è andato lui

Quindi il discorso è molto semplice se Rossi vince il mondiale tanto di cappello (ma non si sogni di dire al termine di una gara che non ha vinto x la moto) se arriva secondo è tanto forte quanto Biaggi, se arriva terzo è meglio che stia zitto lui, l'amico e il fan club...

l'honda inguidabile era la rcv prima di inizio stagione,la 500 a parte nel 2000 è sempre andata bene!nel 2000 le yamaha andarono fortissimo e gente come mccoy,checa e abe fecero ottime cose.biaggi rimontò a mezza stagione,prima era penoso!e comunque fu regolare,vinse pochissimo 2 volte....mc coy con la moto dell'altro team 3...e abe 1!!!

sono andato su www.dorna.com

biaggi dal 2000 ha vinto 9 volte!!!
rossi 33!!!!quando non ha vinto è caduto,c'era pioggia o ha rotto!oppure perdeva un duello all'ultimo metro!biaggi è stato nell'ombra un mucchio di volte,si piazza sempre bene questa è la sua forza,ma gli manca quel qualcosa in più che lo farebbe essere un fenomeno!!!!l'unica volta che ha fatto una impennata per poco non si ammazza......forse in 250 era il migliore,ma in gp si deve derapare e lui non sa farlo per niente!!!!rossi è il più forte,una qualunque persona obiettiva deve ammetterlo..che gli sia antipatico o meno!!!

In base a cosa? Al fatto che ha sempre vinto CON LA MOTO PIU' FORTE? Sicuramente è quello che l'ha saputa sfruttare al massimo...ma quest'anno Gibernau ha dimostrato più volte che non sia imbattibile...è grandissimo, per carità, ma per dimostrare di essere il più forte gli manca una cosa: riuscire là dove Max ha fallito ovvero portare alla vittoria una moto non superiore a tutte le altre...se ci riuscirà, tanto di cappello, sarò il primo a riconsocerlo...ma se fallirà...

A me rossi è simpaticissimo fuori dalla pista... quando ho sentito che si lamentava anche lui della yamaha mi sono cadute le braccia... un po' di coerenza, please.

Io dico soltanto che questa stagione dirà realmente chi è il + forte, non cè mai stata la controprova, quest'anno c sarà.
Per me Rossi e Biaggi sono i primi 2 piloti del mondo, voglio vedere chi è il primo in assoluto... voglio vedere se quelle 24 vittorie in + sono da attribuire al pilota o alla moto.

Non cè dubbio, però, che tutti i tifosi di Rossi li trovo un po' nervosi e preoccupati ;D ;D ;D

la mia opinione è che biaggi ai suoi compagni di squadra non ha mai rifilato dei minuti....a volte è staot battuto!rossi invece ha sempre stracciato tutti!!quando vuole parte e non lo vedono più,un pò come doohan...solo che adesso tutti i più forti sono in gp,ai tempi di doohan erano in pochi!
riguardo al sete che l'ha battuto c'è da dire che:

-la prima volta era più motivato(o forse rossi l'ha lasciato andare per via della morte di katoh,mah)!
-la seconda ha vinto sulla pioggia
-la terza rossi l'ha aspettato per giocare
-la quarta non ricordo!

le 2 di biaggi son state frutto delle 2 squalifiche di rossi!
forse vi siete dimenticati di quando rossi ha avuto la penalità di 10 secondi e ha staccato così tanto capirex da vincere lo stesso??o di quando dopo un dritto ha recuperato tutti tranne il primo,ma con un ritmo di 1 secondo al giro??bene,io dico che un secondo al giro non te lo da solo una moto col kit ufficiale..te lo da il cuore!

Io valuto il risultato finale del mondiale, a Biaggi non gli si puo' rimproverare nulla, rossi si è fatto battere da ukawa, potrà biaggi farsi battere da abe...non vedo il problema.

Riguardo alla squalifica... Rossi ha superato in regime di bandiera gialla, quindi cavolacci suoi... patetico fu Paolo Beltramo che ha rotto le scatolette tutta la gara che era una decisione ingiusta... ma x favore...

Il 14 (o 18 aprile) vedremo chi ha ragione ;)

se biaggi fosse stato zitto,muto e non avesse rotto i maroni col suo romanaccio,forse ora i ruoli sarebbero invertiti!se nel 98 non avesse rotto con la storia della moto ufficiale,avrebbe avuto la honda ufficiale di certo!le sue moto se le è scelte,ha voluto la honda non ufficiale l'anno scorso e quest'anno??che non provi a rompere i maroni ancora...mi ha proprio estenuato!era il mio preferito,poi a forza di lamentarsi son finito per detestarlo...lui che in 250 ha sempre avuto il meglio(e i suoi avversari non erano nessuno a parte harada e waldmann,da allora spariti),dovrebbe stare zitto per prima,ma è troppo ignorante per capirlo!!è bravo,ma è forse più bravo a voler le moto degli altri!!vedremo che avrà avuto ragione in settembre,aprile è presto...

1) Hai ragione che ha sbagliato a rompere con la Honda, ma non poteva prevedere che la yamaha fosse così scarsa e doohan si sfasciasse poco dopo

2) Tutte le sue lamentele sono + che giustificate, pure Rossi oggi si lamenta (guarda caso ::) )

3) Biaggi ha vinto con la Honda in 250 che era un'ape cross... qui x me ha realmente dimostrato di essere il + forte

A settembre vedremo chi ha ragione, ma secondo me in Sud Africa ad aprile si capiranno già molte cose

Si vabbé Vata...togli i paraocchi, che è meglio...adesso la Honda 250 con cui Max ha vinto il mondiale era più forte dell'Aprilia 3 volte di fila campione (con Max)...ma in che film?! Brutta malattia il tifo...

Non ho letto tutti i Vs. commenti, son un pò impegnato in questi giorni; ma quando ho letto questa frase quì sotto mi son sbellicato dalle risate.


Insomma, come si dice da me, se lè mia zupa, lè pan bagnà! (chiedere a Miki Biasion per la traduzione ;D :P). Insomma, sto Pubblic Relation è un pò scarsino ...

Scusa, ma in che film, di che mondo e di quale universo? ???

Se non e' merito della moto questo!!! solo moto solo moto solo moto solo moto

L'NSR 250 era una cagata semiufficiale poco sviluppata in confronto all'APrilia..... ::) ::) ::)

Un pò di coerenza.....

oggi sul Corriere della Sera c'è una intervista al Valentino che , candidamente , dichiara : " non vincerò il mondiale quest'anno , mi accontenterei di arrivare nei primi tre posti della classifica "
e , sul presunto " cartello honda " contro di lui continua affermando " la cosa non può che farmi piacere , significa che qualcosa valgo "
pretattica od intelligente mossa preventiva ?

Anche io non sono ancora intervenuto perché tutto sommato la mia posizione è nota da tempo...
In sintesi, a mio parere non da tifoso, Vatanen sta sminuendo troppo Biaggi e Texaco sta sminuendo troppo Rossi.
Mi sembra che Biaggi alla Yamaha si lamentasse anche di non essere ascoltato (i suoi pareri erano considerati quanto quelli di Checa, che aveva esigenze diverse e IMHO è un gran tistazzo), quindi non ha potuto dare alla M1 quello sviluppo che avrebbe desiderato. Tant'è che la M1 senza Biaggi non solo non ha vinto niente ma non è neanche mai stata minimamente competitiva.
Inoltre dire che la Honda 250 sia diventata magicamente più competitiva della Aprilia nel '97 e che Biaggi abbia solo avuto culo a saltarci sopra mi sembra esagerato...

Per quanto riguarda Rossi, beh 5 mondiali e non so quante vittorie si commentano da soli. Sono anche io dell'idea che abbia guidato sempre la moto migliore del lotto (o almeno "una delle moto"), ma il manico c'è eccome. Ora come ora è il miglior pilota in circolazione, con buona pace di Biaggi e di tutti gli altri. Almeno Gibernau (l'unico che ne ha avvicinato le prestazioni quest'anno) ha la franchezza di ammetterlo.
Rossi quando si tratta di sparare il giro (o due, o tre) buono, non ha rivali. Inoltre è molto costante, e su ritmi elevatissimi, in gara (cosa che a Biaggi succede solo quando la moto è perfetta, e sappiamo che in 500/MotoGP è praticamente impossibile).
IMHO Biaggi nelle migliori condizioni può fare una gara perfetta, mentre Rossi riesce a tirare fuori il massimo anche in situazioni critiche. Questo non significa che Biaggi non sia un campione... semplicemente ha un approccio diverso alla gara.
Anche l'età credo giochi le sue carte: Rossi ha ancora quell'incoscienza del ragazzino terribile che Biaggi pare aver perso.

Questi sono tutti pareri personali. Fra un po' ricomincia il mondiale e potremo parlare di qualcosa di concreto.

Coerenza.

L'NSR 250 quell'anno era talmente una merda che (tanto per andare su dati non opinabili), pensate, fino all'anno prima l'Aprilia RSV dava punte velocistiche superiori di 9/12 Km/h in rettilineo rispetto alla Honda, anche grazie alla particolare alimentazione a disco rotante del motore Aprilia che promette potenza e allungo in più rispetto ai 2 tempi lamellari come l'Honda. L'annata in questione, in cui Biaggi correva su NSR, la situazione si ribaltò completamente, visto che la differenza di punte velocistiche era sempre di circa 9 Km/h, ma in favore dell'Honda.

Coerenza.

Si si, era proprio un rottame semiufficiale quell'Honda.

P.S.: oltre a dire che quell'Honda NON era un bidone, aggiungiamo anche che l'Aprilia ebbe grossisime difficoltà ad alimentare i propri bicilindrici c(on la particolare alimentazione a disco rotante) con la benzina verde, obbligatoria da quell'anno.

Concordo in toto con la tua analisi ma ci tengo a quotare in particolare la frase che ho lasciato!!!

Ok ma alla vigiglia i mostri sacri erano made in noale, mentre biaggi era un cliente hrc.......
poi è andata com'è andata....

Devi capire che il buon Alberto è un tifoso interista...quando la sua squadra vince si esalta e si "scatena" la sua anima tifosa anche per tutto il resto...meno male che non capita spesso :P :P :P :P :P

No no, ragassi.

E' solo che mi è parso di capire, leggendo, che per qualcuno di Voi Biaggi avrebbe vinto con una moto cliente o giù di lì. Beh, Biaggi ha tutto il mio rispetto, è un Campione con la C maiuscola, però non mettiamola giù così perchè non è affatto vero, per qualcuno di Voi sembra che abbia vinto con una RGV 250 Gamma stradale ... :P ;)

Poi quello che dice Emi è tutto vero sul fatto che fino all'anno prima Noale era la regina incontrastata, ma è anche vero che nella vita e nella storia intervengono anche altre variabili. D'latra parte, Trappattoni dice sempre di esser stato esaltato come giocatore in una partita contro il Brasile in cui un certo Pelè, marcato appunto dal Trap, non combinò niente. Peccato che, come dice il Trap, Pelè non combinò niente perchè non era in giornata non perchè ero io a m,arcarlo, ma tant'è che i meriti me li son presi io :D ;)

Ok mad, concordiamo,

sono il primo a dire che l'nsr non era una moto clienti nel senso più ampio del termine, ma devi ammettere che rispetto alle moto aprilia era sicuramente meno seguita, dal momento che la moto era una clienti HRC ed il suo team manager di cui non ricordo mai il nome ne curava lo sviluppo insieme alla Honda....

Con tutto il rispetto per entrambi i piloti, azzardo un paragone molto azzeccato. Rossi e Biaggi son come Mercx e Gimondi, con Rossi nel ruolo del belga e Biaggi nel ruolo di Felice. Questo per dire che Biaggi, come Gimondi, è un campione con la C maiuscola, ma quando nasci e corri in un periodo sbagliato, dove davanti a te ti trovi un Mercx, beh, le puoi provare tutto, ma l'unico rischio che corri è di beccarti solo critiche pur vincendo tanto e pur essendo l'unico a tenergli testa. Quando ti trovi uno così davanti c'è poco da fare, potri vincere qualche (poca) battaglia, ma la guerra è persa in partenza.
Detto questo, spero che, come Gimondi, Max possa vincere almeno una volta il suo Tour de France, cioè la Moto GP. Lo dico col cuore, lo MERITA! ;)

Allora la Honda 250nsr non era affatto competitiva, non lo dico io lo dicono i risultati... Biaggi lha portata a vincere il mondiale

Sul fatto che io stia sminuendo Valentino non è vero: ho chiaramente scritto che è il + forte insieme a Max, però bisogna essere coerenti e ammettere che ha avuto sempre la moto migliore, e oggi si lamenta pure lui della yamaha, quest'anno vedremo chi ha realmente ragione.

Detto questo non mi dispiacerebbe che il mondiale lo vincesse la Ducati :P

Non dispiacerebbe nemmeno a me ma la vedo dura... figurati che la vedono dura anche in Azienda...

la vedo dura anch'io anche se il fatto che in honda non ci sarà un dominatore unico aumenterà le possibilità di lotta e l'incertezza per la stagione.

Senza contare che quest'anno ha 2 moto in + con 2 piloti eccezionali

Senza offesa ma non definirei Xaus e Hodgson eccezionali... mi riservo di vederli sulla MotoGP però, magari mi sbaglio.
E per quanto riguarda le moto, sono quelle dell'anno scorso, pur aggiornate, non si può pretendere che facciano molto. Chiaramente mi auguro di sbagliare anche in questo caso...

hai ragione, dovevo precisare eccezionali in sbk... cmq son convinto che potranno far bene come Troy. Ovviamente Xaus non deve entrare in quei suoi soliti 2 mesi di crisi

riguardo la ducati direi che è spacciata.la moto deve essere favolosa,ma i piloti non sono all'altezza.sono fenomenali sul giro secco o nel fare certi numeri,ma l'incostanza non li premierà!capirossi in 500 non ha mai combinato nulla,vittorie in 1 o 2 gare e poi il buio pesto....
bayliss mi piace da matti come guida,ma lui è uno da superbike è troppo rozzo a mio avviso per le gp.se avesse iniziato prima a correre però ora sarebbe il nuovo doohan(ha iniziato che era più di ventenne,prima era carroziere)!
ritornando al piagnone che mangia le banane,nel 97 la sua honda era di u nteam privato ma avevi i pezzi ufficiali!il team kanemoto era il migliore allora dei satelitte,forse meglio di quello hrc!a pari moto con waldmann vinse per soli 2 punti,e 15 su harada.non fu proprio una vittoria di misura,come invece ci abituò rossi!biaggi ha un gran talento,è velocissimo!ma è troppo pignolo,se tutto non è ok non va....non è capace di improvvisare,se ha le gomme consumate sprofonda,rossi risale....biaggi ha preso paga anche dagli altri piloti honda non solo da rossi in molte gare!quella di rossi per me è tattica fuorviante,lui sarà a posto per l'inizio al max per metà stagione e intanto che gli altri si ruberanno punti a vicenda lui risalirà,e vincerà tutte le ultime gare come fece in 250 e in 500 al debutto!!!lui è il fenomeno più evidente degli ultimi 10 anni!è un rayney del 2000,peccato che a coprire il ruolo di schwants non lo ricopra nessuno...

Non bestemmiare per cortesia.

Si scrive Rainey :P

oltre al nome sbagliato mi sembra un paragone poco azzeccato, anzi non è azzeccato per nulla....

non mi sembra di aver detto chissà che...è sempre come lui un funambolico matto che vince con una continuità disarmante!erano altri tempi non paragonabili purtroppo,ma vederli tutti contro sarebbe stato i lmax....

Beh, io non lo trovo così blasfemo. Rainey era noto per saper guidare "sopra i problemi" e pure Rossi mi sembra lo sappia fare, Rainey aveva una guida pulita ma allo stesso tempo aggressiva, e anche Rossi. Per me ci può stare.

Piuttosto, condivido meno le considerazioni sulla Ducati. Quella moto lì è un missile ma globalmente la Honda è ancora un bel po' sopra (IMHO).

Allora WR guidava spesso sopra i problemi della sua yamaha, con uno stile di guida molto più vicino a quello di biaggi, rispetto a quello di rossi, ma la differenza credo stesse nel fatto che raney era assolutamente "consistant" dentro e fuori dal tracciato, non innescava polemiche era sempre disponibile e correttissimo, non che rossi lo sia ma riguardo le polemiche ai tempi di raney e schwantz non ne sentivi, poi ha iniziato ad arrivare piangino cadalora......

OK, come carattere sono parecchio diversi, ma io parlavo di stile di guida. Che sia vicono a quello di Biaggi non lo condivido affatto: Biaggi non ha mai guidato sopra i problemi, e in questo semmai è lui ad assomigliare a Cadalora.
Quanto alla "consistenza", direi che a Rossi non difetta (nemmeno a Biaggi in realtà, ma forse Rossi ne ha di più).

rainey era pulito rispetto a schwants,allora se lo poteva permettere coi 160 cv scarsi della sua moto(adesso una R1 stradale ha quella potenza).a quei tempi c'era già un certo doohan che prima del ciocco stava facendo grandi cose.da quando si riprese le cose iniziarono a cambiare,wayne vinceva con meno regolarità poi si ruppe ahimè e i giochi finirono!da allora doohan fu imbattibile e iniziò il suo stile di guida in derapata che lo rese famoso e che tutti copiarono!adesso i migliori tranne biaggi lo usano,lui non crede più redditizio il pulito,è che non sa derapare!fosse in 250 o con le 500 del 92 forse vincerebbe ancora,peròà siamo nel 2004 con 240 cv di moto,qui si può solo guidare in un modo,biaggi va forte solo nei curvoni........la honda è sopra la ducati ma di poco,s'è visto che in certe occasioni a bologna c'han tirato!questo è il loro secondo anno,non perderanno più tempo nel setup potranno concentrarsi di più su altre coseio li vedo bene e tiferò per loro.....o vince ducati o vince rossi,altrimenti sarò scontento!

Naaa, Biaggi con le 500 di allora si troverebbe meno a suo agio. Erano sì meno potenti delle MotoGP (180Cv però ce li avevano) ma più scorbutiche, con gomme e sospensioni meno evolute... la MotoGP nel complesso è più "alla mano" (sempre per un pilota, si capisce). Non lo dico io, l'han detto i piloti che sono passati dalla 500 alla MotoGP.
Infatti alcuni che sulla MotoGP sono diventati dei Top rider, sulla 500 facevano pietà...

Ah, la Ducati non lo vince il mondiale, stai tranquillo. Rossi... può darsi.

Come no?! Uno che arriva secondo nel mondiale con un camion di moto di nome M1, non guida al di sopra dei problemi?

Invece Rossi che ha guidato (l'ho ripeto x la 1000esima volta) l'aprilia 125/250 e la honda 500/motogp guida al di sopra dei problemi??????? Quelle moto non avevano problemi erano e sono perfette

Ma scusate ma che campionati avete visto? C mancava poco che dicevate che la honda 250 era + competitiva dell'aprilia...

Ecco, non volevo dire una cagata, ma ricordavo anche io questa cosa e Kanemoto non era di certo l'ultimo arrivato in Honda e godeva della piena stima dei vertici della casa giapponese ;) Tanto per la cronaca, provate ad indovinare chi era il team manager dei mondiali vinti da Gardner e Lawson ;)

Cmq i paragoni sono SEMPRE fuoriluogo, IMHO 8) ;)

La tua mi sembra una disamina talmente superficiale che più superficiale di così si muore. La cose non stanno così.
Questo cmq non significa che le moto guidate da Rossi non erano le migliori del lotto o meglio tra le migliori del lotto.

Ho corretto il mio mex perchè avevo scritto roma per toma 8) :P

Ma lasciate perdere i team 250 honda... pensate alla aprilia di quel periodo era una moto perfetta ed imbattibile

la tua è una disamina superficiale... xchè quelle 4 moto sono le migliori e non hanno mai avuto problemi che non rientrino nei normali problemi di setup.

Allora ripeto, forse ti è sfugito; perchè fino al '96 le moto di Noale avevano una velocità di punta superiore rispetto alla Honda di circa 9/12 Km/h e l'anno dopo la tendenza si è invertita a favore della NSR?

Ripeto, stai analizzando il tutto con estrema supericialità. D'latro camto se l'Aprilia fosse stata imbattibile, nel '97 Biaggi non avrebbe MAI vinto il mondiale in sella alla Honda. Lo dici tu stesso. ;)

È arrivato secondo a un secolo di distanza da Rossi, e si è lasciato indietro molti piloti che è esagerato definire tali.
Ha fatto il massimo possibile con la M1, siamo d'accordo, ma questo non significa "guidare sopra i problemi".
Per giunta nel primo anno di MotoGP le 4tempi "buone" le avevano pochi (Rossi, Ukawa, Biaggi e Checa), molti manici correvano ancora con le NSR o le YZR...
Solo a fine anno la Honda ha messo in campo qualche altra RC211V ma ormai i giochi erano fatti.

Non è che magari lha vinto xchè la guidava lui ::)

ok, ma potrei sapere allora in quale stagione Rossi avrebbe guidato sopra i problemi?

Ho detto che Rossi "è in grado" di guidare sopra i problemi. Per esempio quando le gomme sono usurate lui riesce ad essere ancora veloce come pochi, oppure riesce a inventarsi traiettorie assurde. Ha un controllo della moto che altri non hanno, nemmeno Biaggi.
Biaggi per contro ha una sensibilità tecnica forse maggiore, è molto preparato e meticoloso. Forse troppo, per una bestia come la MotoGP.

Infatti è noto come Rossi ed il suo team arrivavano sui circuiti solo il sabato mattina, tanto il setup era già fatto. :P Solo ad Assen hanno fatto uno strappo alla regola arrivando il venerdì pomeriggio visto che la gara è il sabatp ... ::) ;D


Certo, come no, anche la velocità massima si è invertita perchè assumeva una posizione + areodinamica sulla moto che ha inventato lui e perchè usciva dalle curve 60 km/h più forte degli altri ... :P

Beh, vel max a parte, Biaggi quell'anno si è preso una bella rivincita. Ricordo Lucchi che disse "Max è fortunato, ovunque vada trova la moto migliore". Detto dal collaudatore dell'aprilia fa ridere, dài... fino all'anno prima l'aprilia era migliore e poi tutto in in colpo è diventato un cancello? Sarà stato anche un po' merito di Biaggi no?

Lunge da me non ammettere che in quel mondiale Max non ci ha messo del suo e non ho mai detto che l'RSV quell'anno era un cancello. Non ammettere i passi enormi fatti da Honda quell'anno mi sembra ridicolo (ricordate anche cosa ha fatto Yamaha in 250 con Harada; praticamnete ha messo in pista la moto "vera" solo l'anno del mondiale vinto dal giapponese nel '93, l'anno dopo non corse + quela moto ;)) come ridicolo non ammettere gli errori di sviluppo fatti dall'Aprilia quell'anno e le difficultà del motore ad ammissione rotante a digerire la benzina verde, fonte di molti problemi, depotenziamenti e grippaggi di quell'anno.

Ok, era solo per "par condicio"... sto prendendo le difese di Rossi con Texaco e di Biaggi con te, dovevo fare l'avvocato come imps... beh, lasciamo perdere ;D

Va beh Madbob se non ammetti che la honda ha vinto grazie a Biaggi è inutile continuare... Quando un pilota vince 3 mondiali con una casa e passa alla principale avversaria che aveva perso in continuazione gli anni prima e vince...non puo' essere che merito del pilota.

Questo ragionamento varrà anche x Rossi solo se riuscirà a vincere il mondiale con la Yamaha

E non puoi attribuirmi della superficilità xchè dico che le moto che hanno dominato tutte le categorie negli ultimi 10 anni sono le + forti.

Il discorso della velocità di punta è tecnicamnete superficiale, secondo il tuo ragionamento la ducati avrebbe vinto l'anno scorso il mondiale

Probabilmente sono io che non son capace di spiegarmi, pensavo di essere stato chiaro in merito, ma vedo il messaggio non è arrivato. Amen :-\ :'(


Perchè quest'anno Rossi non si potrebbe trovare, per assurdo, con la moto migliore del lotto? (anche se sviluppata e portata al vertice da lui)


Se questa non è un'affermazione superficiale e generalista, fai un pò tu. :-\


:o :o :o :o :o
Scusa, ma mi prendi in giro?