ilPistone.com

Forse è stata scritta la parola fine ::)

http://www.prefettura.bergamo.it/FilesAndImages/misvel.zip

Non riesco ad aprire il link, colpa del firewall aziendale... mi fai un riassuntino!?  ;)

2 sentenze dalla cassazione che affermano che la norma europea di veriica periodica delle apparecchiature di misurazione citata nei ricorsi non è applicabile alle apparecchiature in questione.

Quindi, non esiste più la possibilità di contestare il verbale utilizzando questo cavillo.

quindi la multa e' valida anche se nessun ente accerta che l'apparecchio e' tarato? wow!

che schifo di paese... tutelati sempre e solo i soliti 4 stronzi...

Onestamente, gli "schifi" italiani sono ben altri. Da metrologo, biasimo la mancata taratura delle apparecchiature, ma in tutta franchezza, vista la tipologia di strumenti, piuttosto stabili, non è che si danno multe ingiuste ... per cui si arroganza dello stato, che si fa beffe delle regole che valgono per il cittadino-suddito, ma le multe sono giuste ;)

sulla taratura si dice tutto ed il contrario di tutto...ciò non toglie che molti giudici di pace continuano ad annullare i verbali quando in un buon ricorso si contesta la mancata taratura dei dispositivi...insomma, tentare conviene sempre!

ecco, questo "insomma, tentare conviene sempre!" mi lascia molto perplesso! Se sono fuori posto, mi devo assumere le mie responsabilità, non attaccare chi rileva che lo sono! Discorso diverso dove si suppone ci sia il dolo ;)e si è sicuri di essere in regola.

Sei sicuro di essere italiano  ???    ::)    ;D

comincio a dubitarlo  ::) sulla carta d'identità così è scritto, ma, forse è un errore  :P Anch'io ho le mie pecche, ma cerco di avere ancora un po' di quello che una volta veniva chiamato "senso  civico", e ne sono fiero.

In questo Paese, manca il senso di responsabilità, a tutti i livelli  :-X

Se ce ne fosse di più, vivremmo tutti meglio e con maggior ricchezza (in senso lato).

vedremo quando verrai fotografato a bruciapelo da dietro al cespuglio se la penserai ancora cosi', io te lo auguro.

con tanto di sospensione patente per qualche mese,per aver fatto i 90 in una statale con incrocio a limite 50... ;)

credo di essermi  espresso in modo chiaro.

A me multe ne hanno fatte, pure sospesa la patente, ma la penso come Tarvos. Ognuno si prenda le proprie responsabilità ... sennò si finisce come quello scemo che ha travolto le due turiste irlandesi a Roma.

impossibile, dato che non faccio mai i 90 km/h dove il limite è di 50 km/h.

Prevenire è meglio che curare, e rispettare o sforare di poco i limiti di velocità pongono il "pilota" in zona sicurezza quanto a multe e ritiri di patente.

Io, di norma, viaggio al max a + 10 - 15 km/h rispetto al limite.

io a 2x limite

(non è vero, o comunque non sempre, ma lo scrivo x bilanciare gli estremismi dei bacchettoni :P )

e chi sarebbero i bacchettoni?  ???  e quali le dimostrazioni di estremismo?  ???

tu e claudione :P

pensa invece a quelli fotografati a bruciapelo dietro AL cespuglio... ;D ;D

se noi siamo i bacchettoni, allora non hai idea di cosa possano dire e fare quelli che lo sono veramente.

si ti vedo a 50 all'ora nelle rampe autostradali o a 70 sull'autostrada nei pressi dei cantieri in rettilineo...

comodo parlare quando lavori al comune e i vigili ti avvisano dove piazzano gli attentati ;)

quanto sei ottuso :o :o :o :o :o

ma le pensi veramente le così che scrivi o ti vengono di getto?

non so se tu passi tutte la tua vita all'interno di un territorio comunale o se ti capita ogni tanto di uscirne.

A me sì.

ottusa sarà tua sorella... ci avevo pure messo la faccina... sense of humour a manetta vedo... :-X :-X :-X

Sì ma ai 50 all'ora non fai molta strada, rimani nei paraggi ;D

a volte mi chiedo... ma al nord è verametne tanto diversa la sensazione dello stato attuale?!
no perchè io quì sono schifato
sento anche chi è "contento" di pagare i verbali perchè ha "sbagliato" ...

la situazione attuale è questa:
- lo stato taglia i finanziamenti ai comuni
- i comuni per autofinanziarsi usano mezzi poco "onesti"
- anas o altri enti , per ridurre i costi della manutenzione delle strade, abbassano i limiti di velocità(motivandoli con un maggiore traffico, cazzata!)
- il comune approfitta di questi abbassamenti dei limiti per sferrare multe più salate
- si aggiungono pure mezzi illegali , come il foto-red manomessi...
ci vogliamo aggiungere anche l'evasione fiscale??


voi siete "contenti" di pagare i verbali??

mah

Basta rispettare i limiti e le multe non si prendono...

tutti a 60 all'ora sull'A4, a 50 all'ora su via ripamonti e a 90 in tangenziale ovest... come no!

per protesta potremmo organizzare un attraversamento cittadino all'ora di punta rispettando i limiti di velocità, per città potremmo prendere : Roma ,Milano, Torino , Genova, tutti rigorosamente a 50 KM h, ti assicuro che si mobiliterebbe tutta la polizia per far scorrere il traffico. ;D

Guarda, io pagherei per poter andare a 50 all'ora a Milano!!  ::)

dipende che strada fai se percorri viale Certosa o corso Sempione a meno dei 70 KM ti spingono,se a Genova non schiacci per entrare nell'autostrada priva di corsia di accelerazione rimani li, a Roma se ti azzardi a rispettare un attraversamento pedonale, ti caricano d'insulti,se rispetti il rosso e non ti prepari a scattare, ancora prima che venga verde ti spingono nell'incrocio. ;) 

io questa la chiamo inciviltà. ;)

Pasquale, credo che nessuno sia contento di pagare un verbale. Il discorso però è (IMHO) un filo diverso. Provo a riassumere:
1) Ci sono i limiti di velocità.
2) Non spetta al singolo stabilire che tali limiti siano "giusti" o no.
3) Chi non rispetta i limiti di velocità, commette un'infrazione e quindi è giusto che paghi (a patto che la contesatzione sia effettuata nei termini corretti).

Esempio: io percorro molto spesso un tratto della Mi-Ge che è un lungo cantiere. Il limite è di 70 km/h. Ovviamente mi guardo bene dal rispettare tale limite, ma questa è una mia scelta personale che implica un'infrazione. Ergo, se e quando mi arriverà a casa il verbale col megamultone da pagare, non avrò nessun diritto di lamentarmi .....

la frase del mio precedente messaggio "tentare conviene sempre" era detta in modo ironico e leggero.

Anche quando non rappresenta uno spregiudicato tentativo, fare ricorso consente di verificare in sede giudiziale che effettivamente l'infrazione sia stata commessa, che l'amministrazione abbia rispettato tutte le prescrizioni dettate dalla legge e che gli strumenti utilizzati fossero stati sottoposti a preventive verifiche di funzionamento come previsto dai relativi decreti di omologazione.

dire se le norme siano GIUSTE non ci compete, sono scelte che non appartengono a noi.
Abbiamo, però, diritto ad invocarne il rispetto anche da parte delle amministrazioni.

non concordo.se il buon porta tutti a non rispettare il limite(le stesse forze dell'ordine in borghese,e spesso pure in servizio)significa che è la legge ad essere assurda.e io non sopporto chi rispetta sempre tutto....tu ti affidi al buon senso delle forze dell'ordine,sperando che non piazzino il velox...è come affidare il proprio pisello a lorena bobbit. :P

qui non sono d'accordo io.
I cambiamenti nelle società avvengono (o dovrebbero avvenire) quando si diffonde la coscienza che alcune norme, o alcune condotte sono sbagliate, ed andrebbero corrette. In una democrazia dovrebbe funzionare così...quando un'idea diventa molto diffusa, la pressione (o la coscienza visto che dovrebbero rappresentarci) su chi si trova nelle stanze dei bottoni dovrebbe indurli ad agire in tal senso.
E' nelle dittature che le idee che vengono dal basso, pur se condivise, è normale che non contino niente, e che non cambi comunque niente...fino a che la pressione è tanta e si va incontro a colpi di stato e ribellioni...
Ovviamente, quanto detto in merito alle dittature, vale purtroppo anche per tante "democrazie"

No, io non mi affido al buon senso di nessuno, sto dicendo che non rispetto i limiti sapendo di non rispettarli (che tali liti siano assurdi è un discorso condivisibile ma non c'entra, e poi se il limite c'è, è quello, sai che c'è e non spetta a me stabilire che sia assurdo). Quindi se mi arriva la multa, non sono nelle condizioni di potermi lamentare ...

non fa un piega, io però ho scritto "non spetta al singolo" ....

al singolo spetta esprimere la propria opinione e dire che per lui quella norma è sbagliata.
E se ti arriva la multa fai bene a lamentarti se non sei d'accordo con quel limite

... uhm, mi sa che di questo passo si arriva all'anarchia: allora un "singolo" seguendo la propria opinione potrebbe guidare ubriaco in città a 200 km/h  ....

non ho detto che si può fare il cazzo che pare, ma che è giusto denunciare ciò che non va bene. Non ho detto che è giusto che vai a 70 sulla strada che dicevi, ma è giusto che ti lamenti per il limite assurdo, e se è vero io te lo appoggio :P
quello che dici sopra non te l'appoggerà nessuno....o se te l'appoggiano in tanti vuol dire che la società è malata, e quindi mi candido come dittatore indiscusso per mettere a posto le cose 8)

... uhm, ho ancora l'impressione che stiamo dicendo cose un po' diverse. Quello che sto dicendo io è che se il limite c'è, assurdo quanto vuoi, e sai che c'è, se non lo rispetti poi sono cazzi tuoi. Che poi ci si possa dar da fare per cambiare i limiti asssurdi, questo è un latro punto e su questo sono perfettamnete d'accordo ....

concordo...se non avessimo una massa di beoti che vivono nel loro mondo in parlamento(iscritti al forum esclusi  ;D ),le cose sarebbero già cambiate.
perchè anche solo guidando dovrebbero capire come funziona quello che è attorno a loro,se non bastasse,basterebbe vedere quanti ricorsi vengono richiesti e vinti. ;)