La tua è una battaglia persa qua

L'importante è sottolineare che era a benzina...

"Secondo le prime ricostruzioni le fiamme sarebbero partite accidentalmente dalla rimessa della casa dove era parcheggiata un'automobile a benzina"

Non c'è scritto da nessuna parte che siano state innescate dalla macchina (non è nemmeno escluso ovviamente).
Magari in garage c'era pure una ebike, o c'è stato un corto circuito, o vai a sapere.
(anzi no, non era nemmeno un garage ma uno spazio aperto)

Qui
https://www.telefriuli.it/cronaca/bifamiliare-fiamme-corno-di-rosazzo/
dice
"Ignote le cause dell’incendio, che non si esclude possano essere partite dallo spazio in cui era posteggiata un’auto, andata completamente distrutta"

Sì certo, quelli che dicono che ne prende fuoco 1.5 su 100?
Come dire che per strada, ogni 200 macchine, 3 sono in fiamme?
Beh certo, lo constatiamo tutti, ogni città è piena di roghi.

Guarda preferisco ascoltare il mio amico Vigile del Fuoco, lui ha un'altra versione dei fatti e di lui mi fido più che di queste ricerche.

Si certo come no, già detto pure questo.

Ma, sempre statisticamente, è più facile spegnerla. Con normalissimi estintori.

Tra l'altro, parlando con un mio amico che ne mastica, molti condomini non approvano soluzioni di questo tipo

https://www.enel.it/it/offerte/elettrificazione/usi-consumi/fotovoltaico-balcone

e nel caso di ricarica in box, anche sfruttando l'impianto "di serie", c'e' ancora un buco burocratico e si va avanti ad opinioni (opinioni, lo ribadisco) degli ingegneri prevenzione incendi. Di fatto i box sono equiparati ad autorimessa e non si potrebbe alterare il certificato di prevenzione incendi mettendo in ricarica il veicolo senza avere le necessarie autorizzazioni.

Come non si potrebbe usare il box per depositare materiali di vario genere... ma questo e' un altro discorso.

Quindi siamo circa a +3.5 cm rispetto ai 20 predetti in quegli anni.. ahhh gli scenziati non sbagliano una previsione.

Peraltro, come chiaramente scritto nell'articolo che hai linkato, i dati prima delle misurazioni sattellitari (poco dopo il 1990), sono da prendere con le pinze perche' non compensati da un eventuale abbassamento della superficie emersa.

Ma il punto e' sempre quello... visto che pare siano tutti concordi che l'attività antropica influenza negativamente per meno del 5% sul cambiamento climatico che, per l'amor del cielo, non ho mai negato in queste 1000 pagine (bisogna essere fessi per pensare che un sistema complesso come la terra non cambi nel tempo), una volta che ipoteticamente abbiamo sistemato il nostro apporto, che pensate di fare con il restante 95% ? Tappare i vulcani ? Oscurare il sole? Magari far fuori metà degli animali che scoreggiano troppo ? Bho..

Ahahah, sai cosa è successo in realtà?

Che prima avevano dato questa notizia:

https://www.rsi.ch/info/ticino-grigioni-e-insubria/Maratona-engadinese-pi%C3%B9-corta--2081404.html

dove si dice:

"Il motivo? La troppa neve: negli scorsi giorni nella regione sono caduti 145 centimetri di neve fresca che non consentono l’impiego dei gatti delle nevi per la preparazione della prima parte del percorso, quella che passa sul lago di Sils.

La superficie ghiacciata – si legge in una nota diffusa martedì– viene spinta verso il basso dal notevole quantitativo di neve. E la formazione di crepe porta alla fuoriuscita di acqua, che ha trasformato parte della coltre nevosa in fanghiglia."

Ma evidentemente qualcuno si è lamentato ed ha strigliato i responsabili affinché girassero la frittata a mo' del pensiero unico e dessero la colpa al troppo caldo.   

Questa è quindi una prova provata della malafede e della propaganda che comanda anche nella irreprensibile Svizzera.

   

buco dell'ozono negli anni 80... negli anni 90 il problema era l'innalzamento dei mari... invece 

io non riesco a capire come sia possibile che si stia a misurare i raggi gamma per capire se lo spazio stia crescendo o meno, se sia avvenuto il big bang e se ci sono infiniti universi paralleli ecc... poi però son tutti sicuri che spegnendo 4 caldaie si abbassa la temperaura di 1,2°c e siamo tutti salvi
i politici poi son mediamente dei malati di mente secondo me, anche l'ultimo fesso crede di salvare il mondo.
se pure le auto elettriche o il cappoto servissero a qualcosa il loro impatto nello schema generare è ridicolo. qualche europeo che va a piedi in zt e poi compra la auto elettrica..... al massimo riduce un pò gli inquinanti al livello del terreno attorno alle vie più trafficate. domani tipo 2 milioni di indiani si comprano la motoretta, 4 milioni di africani comprano il climatizzatore ecc...

la vita si adatterà alle condizioni come ha sempre fatto, in passato la terra era coperta da vulcani e poi è stata coperta da ghiacci. non andremo più a sciare e qualcuno ad agosto schiatterà dal caldo ed altri sopravvivranno.
di progetti in giro per il mondo ve ne sono a bizzeffe. si può catturare la co2 ed intrappolarla, si può usare i picchi di energia per produrre idrogeno o carburanti, si possono costruire torri depurificatrici per l'aria ecc...

non capisco perchè noi europei invece dobbiamo per forza usare la coercizione per togliere libertà ai cittadini con dei simboli come l'auto elettrica. io quando vedo lo sviluppo che hanno avuto alcune città mi viene solo da ammirarle, non riesco a capire chi dice che avere acqua nel deserto sia uno spreco o i treni da 400km/h attraverso tutta la cina.